基于样式/使用的SOAP请求/响应

Question

我想知道是否有人可以使用以下wsdl绑定样式/ use来解释Web服务的SOAP请求/响应中的差异：

1. 文档/文字
2. RPC /文字
3. 包装文档样式

提前致谢

Answer 1

IBM DeveloperWorks [Which style of WSDL should I use?]的这篇文章对这些绑定样式之间的差异进行了很好的解释。简而言之，唯一的区别是WSDL文件中SOAP绑定“style”属性（“rpc”或“document”）的值以及消息参数和返回值的定义方式（以及它们如何出现在SOAP消息本身）：

[请注意重新排序问题中的项目以强调关系]

1. RPC / literal - WSDL消息元素定义操作的参数和返回值。
   • PROS：简单的WSDL，操作名称出现在SOAP消息中，符合WS-I。
   • 缺点：难以验证，因为参数是在WSDL中定义的而不是XSD。
2. Document / literal - WSDL消息部分是对XML Schema中定义的元素的引用。
   • PROS：使用XSD轻松验证，符合WS-I但允许破损。
   • CONS：复杂的WSDL，SOAP消息不包含操作名称。
3. 文档/文字包装（或“包装文档样式”） - WSDL消息输入具有单个输入和输出参数，输入引用与WSDL操作具有相同本地名称的XSD元素。
   • PROS：易于验证，SOAP消息包含操作名称，符合WS-I。
   • 缺点：最复杂的WSDL（不是官方风格，而是惯例）。

根据我的经验，＃3（Document / literal Wrapped）在大型企业项目中非常常见，因为它既适用于Microsoft，又适合OSS，非常适合自上而下的开发模型（例如WSDL / XSD，然后是生成代码工件）。微软发明了它 ^[1] ，流行的Java / OSS工具（Axis2，JAX-WS）明确支持它。

“现实世界”的差异可能取决于您所选择的工具支持哪些样式 - 以及如何 -