语言词汇应该有多大？

Question

我今天开始关注即将到来的C++0x specification，我开始思考什么是适合语言词汇量的大小。最初，让我感到非常烦恼的是引入了新的关键字。在一些粗略的层面上，我认为语言中关键词的数量是对其复杂性的估计。也就是说，在C ++的情况下，添加新的构造会使得掌握语言变得更加困难。这就是为什么K＆amp; R书比C ++等同的小得多的一个原因。

之后，我想到了自然语言，它的词汇量随着时间的推移呈线性增长，无论语言如何（*）。当然，唯一的例外是Newspeak，其中说了很多。在这种情况下，词汇量大小与语言的表达能力有关。

然而，在编程语言中，你可以拥有词汇量较小的非常富有表现力的语言（即Lisp）。

所以，这句话是一个问题，在您看来，语言词汇应该是什么 - 大而冗长或小而简洁？

Answer 1

  

语言词汇应该有多大   是

<强> 42

Answer 2

我不相信这里有一个真正的答案。我的偏好较小，但我无法量化真正的小。我更愿意看到一组精简的操作员，他们没有冗余。就像在C＃中一样烦恼我。它们的功能太接近了。 If和除非在许多语言中都是相同的方式。一个可以很容易地从另一个构建。

我是Lisp的忠实粉丝，它很小，但即使存在语法糖（比如'而不是引用）。

Answer 3

我喜欢小语言，有明确的扩展方式。

（有人维基）

Answer 4

好吧，让我们比较两种语言 - C ++和Smalltalk

• C ++ - 大量保留字，复杂语法，巨大标准文档

• Smalltalk - 几乎没有保留字，非常简单的语法，微小的标准文档

现在看看这些语言的相对成功。我认为结论很明显 - 大是好的。

Answer 5

我会说尽可能少的同时最大化功能。究竟在哪里划出consice和复杂性之间的界限是非常主观的。

Answer 6

尽可能大，但不是更大？

无论如何，你的问题错过了一个明显的观点。在不使用大量关键字的情况下，语言可能非常复杂。例如，查看C ++中的static关键字。它有什么，3,4个不同的含义？这是否使语言不如使用3或4个不同的关键词那么复杂？