PureMVC for Flash项目是否有更好的替代方案？

Question

我在之前的Flash（不 Flex）项目中使用了PureMVC。在适应了它的要求后，它运作良好，但我觉得它过于设计和繁琐。我注意到Mate由于其清晰和简单而有很多积极的评论，但它仅适用于Flex项目，而不是Flash。

如果没有Flash中的PureMVC这样的框架来维持我自己的MVC分离会更简单/更清楚，还是有更好的PureMVC替代品？

编辑：我找到的唯一轻量级竞争者是flashMVC。

Answer 1

你需要锤子，木槌还是鞋子？

没有一个答案..框架只有它的预期利用率。

我所说的是没有一个终极解决方案。按项目进行项目。自从AS首次存在以来，我一直在编写AS，并且在这些问题上旋转我的轮子，却发现除此之外没有任何客观答案。

祝你好运！

Answer 2

你可以尝试盖亚（http://www.gaiaflashframework.com/）。它更像是一个前端框架，但我确信它总比没有好。你可以建立一个非常简单的后端，与它配对很好。

值得一试。

Answer 3

我实际上发现PureMVC的工程设计比大多数框架都要少，而且可以用可重复使用的代码更好地在Flash和Flex之间跳转。如果你真的想要“最佳选择”，那么你最好的选择就是推出自己的产品，但我认为构建在Pure之上的“个人”框架可能非常热门（这就是我现在正在使用的工作）...那里虽然是负荷。查看此链接上的OOP框架部分：

http://www.adrianparr.com/?p=83

Answer 4

您可以尝试ASAP。这很酷。

Answer 5

看看Swiz。虽然项目本身声明它是一个Flex框架，但实际上只有一个文件依赖于MXMLC（Beans.mxml文件）。这可以通过Aral's example on his weblog重新编写到ActionScript文件中。

在建筑方面，Mate和Swiz在他们提供的产品方面非常相似。它们都是MVC框架，并且分享了许多相同的基本思想。关键差异实际上只是实现细节。例如，在Mate中你有一个事件地图，在Swiz中你[Mediate]来处理事件。 Mate使用MXML标签处理事件，Swiz通过编写ActionScript事件处理程序方法来处理事件。此外，在Mate中，您可以在地图中使用Injectors进行依赖注入，并在Swiz中使用[Autowire]。

Answer 6

虽然我的回答是有偏见的，因为我是FlashMVC（www.flashmvc.com）的作者，但我确实认为它具有最高的灵活性，同时尽可能容易实现。需要一个import语句，整个框架大约有3个类。一个hello-world示例可能只是几行代码，与PureMVC相反，可能有几十个。我已将它用于工业规模的小型项目。