为什么这样：
Manipulate[test[a_] := 2*b; test[c], {b, 0, 1}, {c, 0, 1}]
变成评估循环？
Manipulate或b更改时，c不应评估吗？
答案 0 :(得分：7)
要以最小的更改来解决问题，请执行
Manipulate[
test[a_] := 2*b;
test[c], {b, 0, 1}, {c, 0, 1},
TrackedSymbols \[Rule] {b, c}]
代替（即添加TrackedSymbols告诉Mathematica要跟踪更改的内容）。
答案 1 :(得分：6)
是的，Manipulate会在b或c更改时重新评估，但如果test发生更改，则test会重新评估每次这些值中的任何一个发生变化时都会分配因此，无休止的重新评估循环。
作为一项规则，应避免在Manipulate和Dynamic等构造的显示表达式中产生副作用，以避免评估循环，竞争条件和其他令人惊讶的行为。在本案例中，我建议删除b中对test的隐式依赖，并在Manipulate之外提升其定义：
test[b_, c_] := 2*b; Manipulate[test[b, c], {b, 0, 1}, {c, 0, 1}]
在实际应用中，这种简单的重构可能存在障碍 - 但关键是要从动态表达式中删除:=。