我有一个基于Spring的库，其中包含一个@Configuration类，该类也带有@PropertySource注释，该类指向lib jar中包含的默认属性文件。在库中使用@Value批注引用了这些属性。 Spring Boot Web应用程序和较早的Spring 3.2 Web应用程序都需要使用该库。
Spring Boot Web应用程序使用典型的application.properties文件设置。没什么特别的。 SB应用程序通过@Import(MyLibConfig.class)导入了lib配置，一切都加载良好。 application.properties文件中的属性会覆盖lib中默认属性文件中的内容。
较早的Spring 3.2 Web应用程序具有XML配置，并使用以下方式导入lib配置
<context:annotation-config />
<beans:bean name="MyLibConfig" class="org.example.MyLibConfig" />
类似于Spring Boot应用程序，它也具有自己的属性文件，并通过<context:property-placeholder location="classpath:/resource/override.properties"/>
不幸的是，使用了lib jar中默认属性文件中的值。
我了解到Spring Boot具有its own的外部属性加载顺序。这就解释了它为什么起作用。对于较旧的3.2 Web应用程序，从我read开始，最后使用的是@PropertySource。那么，如何使3.2 Web应用程序的行为像Spring Boot应用程序一样，以覆盖lib属性？