为什么手动初始化为null的原型仍然从Object继承

Question

如果我写这个

var o = Object.create(null)
alert(o instanceof Object) // this is false

为什么这最终成为现实

function o() {

}
o.prototype = null
alert(new o() instanceof Object) // this is true

不应手动将原型设置为null，因为它会像Object.create那样从中继承。在此先感谢： - ）

Answer 1

简而言之，如果构造函数的原型不是Object，那么实例将被赋予 Object.prototype 作为[[prototype]]。

详情见ECMA-262，§13.2.2[[Construct]]：

  

当[[Construct]]内部方法时   用于调用Function对象F   一个可能是空的参数列表，   采取以下步骤：

     

  
1. 让 obj 成为新创建的本机ECMAScript对象。
  
2. 按照8.12中的规定设置 obj 的所有内部方法。
  
3. 将 obj 的[[Class]]内部属性设置为“对象”。
  
4. 将 obj 的[[Extensible]]内部属性设置为 true 。
  
5. 让 proto 成为调用F的[[Get]]内部属性的值   参数“原型”。
  
6. 如果Type（ proto ）是Object，设置 obj 的[[Prototype]]内部属性    proto 。
  
7. 如果Type（ proto ）不是Object，则设置[[Prototype]]的内部属性    obj 到标准的内置Object   原型对象如描述   15.2.4。
  
8. 让结果成为调用[[Call]]内部属性的结果   of F ，提供 obj 作为此值   并提供传递的参数列表   将[[Construct]]改为 args 。
  
9. 如果Type（ result ）是Object，则返回 result 。
  
10. 返回 obj 。
  

注意到在第6和第7项中，null是Type null（ECMA-262§8.2），它与typeof null不同，后者是 object 。

Answer 2

当你像这样实例化时，它返回一个o的对象。

其（隐藏）原型链仍然指向Object