我正在编写一个小型商业应用程序，用于输出用户生成的视频。我需要对视频进行编码，并且花了最后几天查看：
视频通过用户PC上可用的任何编解码器进行编码。
我更喜欢xvid因为它很常见而且效果很好。然而，它是GPL，这意味着如果我捆绑它，我的应用程序需要是GPL。如果用户已经安装了xvid，我的应用可以通过DirectShow＆amp;保持专有。
如果在安装过程中建议用户下载xvid，这是否还在遵循GPL的规则？有更好的选择吗？
我知道问SO的法律类型并不完全是战术性的，但希望有人可以分享他们的想法。
由于
参考文献：
答案 0 :(得分：3)
虽然XVid编解码器是开源的，但它使用的是专利技术。在承认软件专利的国家（即美国）中的商业应用仍然需要向适当的专利持有者支付版税。
如果您正在努力降低成本，我建议您查看WebM / VP8，看看它是否符合您的需求。在Google的支持下，它很快成为主流视频格式，并应尽量减少您可能不想处理的法律问题。如果WebM不能为您工作，我建议您支付金钱用于您决定使用的任何编解码器的商业实现，因为他们应该已经处理了专利问题。如果不使用WebM，则音频编解码器和容器格式将存在类似的许可问题。
许可问题可能非常复杂。除了软件本身的许可条款外，大多数视频/音频编解码器还拥有软件专利，要求向专利持有人支付版税。谷歌律师已经完成了确保WebM无专利的工作，而且软件本身也是在非常宽松的BSD许可下。