boost::numeric::ublas::vector和std::vector如何比较运行时效率？
可以安全地假设我可以将整个程序从使用std::vector转换为使用boost::numeric::ublas::vector，只需写下：
#include <boost/numeric/ublas/vector.hpp>
using namespace boost::numeric::ublas;
而不是#include<vector>？我可以只使用增强矢量，就像它们在所有方面都是STL矢量一样吗？
<algorithm>的函数是否与boost向量一起使用？他们使用相同的迭代器吗？
它们是否在C ++ 0x中工作？它们是否适用于基于范围的循环？
答案 0 :(得分：22)
这些是完全正交的数据类型：前者代表'vector'（一维矩阵）的代数定义，而后者代表'vector'（一维数组）的计算机科学定义。
他们不比较。
答案 1 :(得分：9)
如果你想进行线性代数运算，你应该只使用ublas :: vector，比如矩阵向量乘法等。 它们不提供与std :: vector相同的功能或相同的接口。 就运行时效率而言，我知道，没有什么能比std :: vector更好。