Question

我正在努力重构一个庞大且未记录的JavaScript库。建议的重构之一是在代码中实现构造函数而不是动态构造对象。示例如下：

而不是：

var myLibObj = new Object();
myLibObj.SomeProperty =
{
   FooFunction: function(){/*Do Something Cool*/}
}

建议的更改：

function myLibObjConstructor(){
  this.SomeProperty = {FooFunction: function(){/*Do Something Cool*/}}
  return this;
}

var myLibObj = new myLibObjConstructor();

更改代码有什么好处吗？

Answer 1

一个优点是myLibObjConstructor可以在其他地方重复使用

Answer 2

如果现有的代码已经在不需要构造函数的情况下工作，那么转向构造函数的好处可能是边缘的或不存在的。

但是，使用构造函数的一般优点是：

对象实例具有“类型”，即您可以检查instanceof或constructor，仅根据对象实例做出决策。
最重要的是，你得到了封装。您可以封装“私有”属性，继承等，从而产生更清晰，更便携的代码。
使用构造函数比首先实例化通用对象和处理属性更简洁，更传统。

Answer 3

换句话说，你的问题归结为原型与构造函数。这是一个很好的问题，并且已经有很多关于它的文章。包括这里。

How to "properly" create a custom object in JavaScript?

Advantages of using prototype, vs defining methods straight in the constructor?

这里也很好读： http://mckoss.com/jscript/object.htm

在JavaScript中使用构造函数有什么好处？

3 个答案: