Question

最近我尝试编译并安装ns-2，一个基于C ++和Tcl的网络模拟器。

使用一些略微修改的源代码（不用担心，它不会导致崩溃），我可以使用最新的gcc 4.5版本进行编译。

但是当我执行二进制文件时，它会给出以下错误。：

$bin/ns
*** buffer overflow detected ***: bin/ns terminated

相同代码如果使用早期gcc编译，运行正常。所以我认为这是由于 gcc 4.5 中的一些enhanced features。

如何解决此问题？当然使用 gcc 4.4 进行编译是一种选择，但我想知道出了什么问题：）

更新

这是使用gdb的完整堆栈跟踪和后跟踪：

$ bin/ns
*** buffer overflow detected ***: bin/ns terminated
======= Backtrace: =========
/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(__fortify_fail+0x37)[0x7f01824ac1d7]
/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(+0xfd0f0)[0x7f01824ab0f0]
bin/ns[0x8d5b5a]
bin/ns[0x8d56de]
bin/ns[0x841077]
bin/ns[0x842b19]
bin/ns(Tcl_EvalEx+0x16)[0x843256]
bin/ns(Tcl_Eval+0x1d)[0x84327d]
bin/ns(Tcl_GlobalEval+0x2b)[0x84391b]
bin/ns(_ZN3Tcl4evalEPc+0x27)[0x83352b]
bin/ns(_ZN3Tcl5evalcEPKc+0xdd)[0x8334e9]
bin/ns(_ZN11EmbeddedTcl4loadEv+0x24)[0x834712]
bin/ns(Tcl_AppInit+0xb2)[0x8331a5]
bin/ns(Tcl_Main+0x1d0)[0x8ad6a0]
bin/ns(nslibmain+0x25)[0x8330c5]
bin/ns(main+0x20)[0x833254]
/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(__libc_start_main+0xff)[0x7f01823cceff]
bin/ns[0x5bc1a9]

使用GDB并打开符号：

(gdb) bt
#0  0x00007ffff6970d05 in raise () from /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6
#1  0x00007ffff6974ab6 in abort () from /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6
#2  0x00007ffff69a9d7b in ?? () from /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6
#3  0x00007ffff6a3b1d7 in __fortify_fail () from /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6
#4  0x00007ffff6a3a0f0 in __chk_fail () from /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6
#5  0x00000000008d5b5a in strcpy (interp=0xd2dda0, optionIndex=<value optimized out>, objc=<value optimized out>, objv=0x7fffffffdad0)
    at /usr/include/bits/string3.h:105
#6  TraceVariableObjCmd (interp=0xd2dda0, optionIndex=<value optimized out>, objc=<value optimized out>, objv=0x7fffffffdad0)
    at /media/Linux/ns-allinone-2.35-RC7/tcl8.5.8/unix/../generic/tclTrace.c:912
#7  0x00000000008d56de in Tcl_TraceObjCmd (dummy=<value optimized out>, interp=0xd2dda0, objc=<value optimized out>, objv=0xd2ec00)
    at /media/Linux/ns-allinone-2.35-RC7/tcl8.5.8/unix/../generic/tclTrace.c:293
#8  0x0000000000841077 in TclEvalObjvInternal (interp=0xd2dda0, objc=5, objv=0xd2ec00,
    command=0x7ffff7f680fe "trace variable defaultRNG w { abort \"cannot update defaultRNG once assigned\"; }\n\n\nClass RandomVariable/TraceDriven -superclass RandomVariable\n\nRandomVariable/TraceDriven instproc init {} {\n$self instv"..., length=80, flags=0)
    at /media/Linux/ns-allinone-2.35-RC7/tcl8.5.8/unix/../generic/tclBasic.c:3689
#9  0x0000000000842b19 in TclEvalEx (interp=0xd2dda0,
    script=0x7ffff7f52010 "\n\n\n\n\n\nproc warn {msg} {\nglobal warned_\nif {![info exists warned_($msg)]} {\nputs stderr \"warning: $msg\"\nset warned_($msg) 1\n}\n}\n\nif {[info commands debug] == \"\"} {\nproc debug args {\nwarn {Script debugg"..., numBytes=422209, flags=<value optimized out>, line=4141,
    clNextOuter=<value optimized out>,
    outerScript=0x7ffff7f52010 "\n\n\n\n\n\nproc warn {msg} {\nglobal warned_\nif {![info exists warned_($msg)]} {\nputs stderr \"warning: $msg\"\nset warned_($msg) 1\n}\n}\n\nif {[info commands debug] == \"\"} {\nproc debug args {\nwarn {Script debugg"...)
    at /media/Linux/ns-allinone-2.35-RC7/tcl8.5.8/unix/../generic/tclBasic.c:4386
#10 0x0000000000843256 in Tcl_EvalEx (interp=<value optimized out>, script=<value optimized out>, numBytes=<value optimized out>,
    flags=<value optimized out>) at /media/Linux/ns-allinone-2.35-RC7/tcl8.5.8/unix/../generic/tclBasic.c:4043
#11 0x000000000084327d in Tcl_Eval (interp=0xd2dda0, script=<value optimized out>)
    at /media/Linux/ns-allinone-2.35-RC7/tcl8.5.8/unix/../generic/tclBasic.c:4955
#12 0x000000000084391b in Tcl_GlobalEval (interp=0xd2dda0, command=<value optimized out>)
    at /media/Linux/ns-allinone-2.35-RC7/tcl8.5.8/unix/../generic/tclBasic.c:6005
#13 0x000000000083352b in Tcl::eval(char*) ()
#14 0x00000000008334e9 in Tcl::evalc(char const*) ()
#15 0x0000000000834712 in EmbeddedTcl::load() ()
#16 0x00000000008331a5 in Tcl_AppInit ()
#17 0x00000000008ad6a0 in Tcl_Main (argc=<value optimized out>, argv=0x7fffffffe1d0, appInitProc=0x8330f3 <Tcl_AppInit>)
    at /media/Linux/ns-allinone-2.35-RC7/tcl8.5.8/unix/../generic/tclMain.c:418
#18 0x00000000008330c5 in nslibmain ()
#19 0x0000000000833254 in main ()

Answer 1

着名的遗言：“别担心 - 我的改变没有破坏任何东西”。我们怎么能确定呢？

但是，如果代码在4.4下运行并且在4.5以下崩溃，那么你有可能是正确的。

GCC采用了一些与代码相关的积极优化，试图检测整数溢出并将其删除。在这种情况下，您将不得不在ns-2中找到该代码，并尝试通过ns-2开发人员或您自己修复它。

您应该尝试在调试器下运行程序，以便在检测到缓冲区溢出的位置获得控制权，并查看代码的位置。如果您禁用了核心转储（使用ulimit -c 0或等效项），请考虑启用它们，并查看是否在终止时获得核心转储。这应该给你一个起点。

进一步的想法：

编译代码时，使用警告标志的严格程度如何？你可以重新编译并启用更多警告吗？

如果您无法找到其他方法来获取C或C ++编译器的特殊选项，那么通常可以使用的一种技术（使用AutoTools配置的程序）：
```
./configure --prefix=/opt/ns CC="gcc -Wall -Wextra" CXX="g++ -Wall -Wextra"
```
（我还使用此技术指定32位与64位版本，添加-m32或-m64。）

警告：如果在这些选项下没有创建代码来编译干净，那么使用这些选项进行第一次编译可能会带来创伤。但是，在所有警告中，还有一个很好的机会是关于问题根源的警告。然而，无可争议的是，任何1（或更糟）的警告可能会有50个与之无关的警告，并且修复因此发现的所有警告仍然可能无法解决问题。如果代码无论如何都会编写严格的警告，那么您将面临启用更多异国情调警告的问题。但是如果你能让编译器帮助诊断它所引起的问题，你当然应该这样做 - 它比独立找到问题简单得多。
此外，请确保您正在制作可调试程序 - 即使您已启用优化。
另外，考虑编译优化关闭并查看程序是否仍然崩溃。如果程序在没有优化的情况下没有崩溃并且优化，那么您将获得一些有用的信息。它不会更容易找到原因，但你知道它（可能）与优化器相关。或者可能只是在没有优化时错误移动并且不会致命地失败。

扩展堆栈跟踪信息很奇怪：

#5  0x00000000008d5b5a in strcpy (interp=0xd2dda0, optionIndex=<value optimized out>,
                                  objc=<value optimized out>, objv=0x7fffffffdad0)
    at /usr/include/bits/string3.h:105
#6  TraceVariableObjCmd (interp=0xd2dda0, optionIndex=<value optimized out>,
                         objc=<value optimized out>, objv=0x7fffffffdad0)
    at /media/Linux/ns-allinone-2.35-RC7/tcl8.5.8/unix/../generic/tclTrace.c:912

这些不是strcpy()的普通论据。通常，您只有两个参数。我不能立即想到一个适合将字符串复制到指向Tcl解释器主控制结构的指针的情况。所以，为了更进一步，我会非常认真地看待tclTrace.c中的第900-920行，特别是第912行。这可能只是优化器挖掘对象的方式的假象代码，或者它可能是一个真正的问题。

我发现tcl8.5.8源代码和tclTrace.c的第912行是此代码中的strcpy()：

    if ((enum traceOptions) optionIndex == TRACE_ADD) {
        CombinedTraceVarInfo *ctvarPtr;

        ctvarPtr = (CombinedTraceVarInfo *) ckalloc((unsigned)
                (sizeof(CombinedTraceVarInfo) + length + 1
                - sizeof(ctvarPtr->traceCmdInfo.command)));
        ctvarPtr->traceCmdInfo.flags = flags;
        if (objv[0] == NULL) {
            ctvarPtr->traceCmdInfo.flags |= TCL_TRACE_OLD_STYLE;
        }
        ctvarPtr->traceCmdInfo.length = length;
        flags |= TCL_TRACE_UNSETS | TCL_TRACE_RESULT_OBJECT;
        strcpy(ctvarPtr->traceCmdInfo.command, command);       // Line 912
        ctvarPtr->traceInfo.traceProc = TraceVarProc;
        ctvarPtr->traceInfo.clientData = (ClientData)
                &ctvarPtr->traceCmdInfo;
        ctvarPtr->traceInfo.flags = flags;
        name = Tcl_GetString(objv[3]);
        if (TraceVarEx(interp,name,NULL,(VarTrace*)ctvarPtr) != TCL_OK) {
            ckfree((char *) ctvarPtr);
            return TCL_ERROR;
        }
    } else {

因此，GDB的输出和堆栈跟踪看起来有些误导;有两个变量传递给strcpy()，其中一个变量在堆上本地分配。

我会考虑从嵌入tcl的源代码中独立编译ns-2，看看你是否可以自己搔痒这个bug（抱歉，可怕的双关语）。此代码与跟踪tcl变量 - trace add varname ... AFAICT。

Valgrind的

由于您在Linux上运行，因此您应该可以使用Valgrind。它非常适合发现内存滥用问题。为了获得最大收益，请使用ns-2的调试版本。

Answer 2

“检测到缓冲区溢出”：您正在写入未分配的区域。 gcc 4.4显然生成的代码没有触发问题（或者有一个问题没有显示为崩溃但是现在却没有检测到错误的结果），gcc 4.5生成代码来检测问题并警告你。唯一的解决方案是找到问题的根源并修复代码。

Answer 3

这可能是各种各样的事情。这可能是一个GCC错误。它可能是一个Tcl错误（我希望它不是，作为Tcl开发人员之一发言，但我不会排除它，因为Tcl经常假设结构上没有保护代码; Tcl 肯定< / em> C89代码）。它可能是ns2中的一个错误。据我所知，它甚至可能是其他地方的错误（因为ns2是基于Tcl构建的，它可以加载外部代码库;很可能在那里遇到问题）。

唉，我们无法从所发布的信息中看出它是哪种可能性。你知道程序崩溃时callstack在哪个库中吗？虽然不能保证这是问题的实际位置，但它至少是一个开始寻找漏洞的地方......

用GCC 4.5崩溃编译的程序，而GCC 4.4很好

3 个答案:

Valgrind的