有没有人从Accurev迁移到ClearCase？

Question

我听过很多关于人们从ClearCase迁移到AccuRev的故事。但我从未听说过相反方向的迁移。是因为没有人放弃AccuRev而选择ClearCase吗？

您是否考虑过两者并使用ClearCase？

我知道AccuRev是一个很棒的版本控制系统，但我想知道ClearCase在某些功能上是否优于AccuRev。如果你真的选择ClearCase而不是AccuRev，请在这里写下你决定背后的原因。

Answer 1

从Accurev迁移到ClearCase的唯一原因是：

• ClearCase是IBM交易的一部分，不仅包括简单的VCS（通常是许多服务器和其他软件）。
• IBM支持是考虑的一部分（IBM为其所有软件提供非常完整和详细的支持）

但除了外部环境之外，我不知道任何基于ClearCase值的迁移：
ClearCase仅在此时维护，包含修复和补丁，但自2004年以来没有任何重大改进（在CCRC客户端旁边）.Accurev仍然非常活跃。
“ClearCase 2”已经存在，名为Rational Jazz SCM，是商业报价RTC (Rational Team Concert)

的一部分

如果有的话，从任何工具到RTC的迁移都会更有意义。

---

请注意，转移到RTC将是一个非常不同的举措，只是改变SCM RTC提供完全集成的开发生命周期体验，包括构建和测试计划的需求，包括SCM，即时消息传递，与Eclipse或Visual Studio（2005或更高版本）的完全集成等。 这就是他们所谓的“协作生命周期管理项目，它协调跨需求，开发，构建和测试的软件开发活动”。

Jazz platform本身不包含SCM，而是一个“生命周期工具集成的开放平台”，即open-sourced Application Hub，以便任何工具（理性与否）能够彼此沟通。

选择“Rational Team Concert的源代码控制组件”通常是在更大的迁移的上下文中完成的，旨在重新组合一个引用（Jazz Team RTC Server）所有与开发相关的元素（源代码，但也要求，构建，测试，......）