Question

在速度方面，C / C ++与Fortran之间的最大区别之一是以前的语言使用可以别名的指针，因此编译器需要在每次循环迭代时加载数据，而Fortran的可分配指针没有这个问题。

C提供了关键字restrict，因此您可以确保编译器不会对指针进行别名。对于c++，标准不提供此选项。由于担心可移植性，因此我不愿意使用供应商扩展，但这也是我的应用程序的关键部分。因此，当它们对我的应用程序至关重要时，我将不会依赖于超出标准的事物。

问题

我的问题是，是否有一种方法可以确保c ++编译器不将特定的指针参数作为别名。 C ++引用对您有什么帮助（即，将引用作为参数通过值传递是不可行的，因为我们要处理非常大的数组）？还是我应该简单地用C编写这些例程并从我的C ++应用程序中调用它们？ >

  void HEAVY_CALC( double *p1, double *p2 , double *p3, int n1)
  {
     
       for(int i = 0; i<n1 ; i ++ ) {
           p1[i] = Func_1( ) ; 
           p2[i] = Func_2( ) ;  
           p3[i]= Func_3( ) ;  
       }
     
  }

由于这里的指针可能会被其他编译器使用，因此编译器将在每次i迭代时加载p1，p2，p3。在C中，如果我添加restrict，则将得到解决。如果我添加引用而不是指针，该怎么办？

    void HEAVY_CALC( double* &p1, double *&p2 , double* &p3, int n1)

这会改变什么吗？

Answer 1

[是]有一种方法可以[承诺] [C ++]编译器在不超出标准[？] <的情况下不会为特定的指针参数加上别名 [..] 。 / p>

不，没有。

通常，您可以改用非标准的__restrict，而使用was introduced to major toolchains来恰好填补了这一空白。就像您可能会想到的那样，可移植性并不是这样的问题，因为GCC，Clang和Visual Studio都故意支持相同的关键字。

据称it's not trivial to add restrict to the language，即使已经证明这样的关键字是完全可实现的（如上所述）。确实，它已经完成了。

告诉C ++编译器该参数没有别名

1 个答案: