WAMP与单独安装PHP，Apache和MySQL

Question

我对编程和一些新技术完全陌生。现在我在Windows Vista上使用WAMP。对我来说，使用WAMP非常方便，因为我要安装一次，不需要复杂的配置。

我很好，直到有人告诉我使用WAMP，EasyPHP，XAMPP和MAMP是不好的，因为如果其中一个组件如MySQL崩溃它将不再起作用。他说最好单独安装它们并稍后进行pain in the ass配置。

请指教。

Answer 1

对于开发和小型低容量站点，WAMP很好！。

如果您在安装配置Apache，php以及您正在使用的任何SQL方面没有相当的经验，那么WAMP包仍然是更好的选择，因为次优配置比破坏配置更好。

一旦部署到生产并需要处理更大的事务量和安全问题，那么您应该单独安装组件并根据您的特定需求进行自定义配置。

然而，实际上，如果您获得小型/中型批量生产应用程序，它可能会部署在租用的应用程序基础架构上，所有这些都将为您完成。

所以是坚持使用WAMP。获得应用程序的时间比在各种配置文件中学习深奥的设置要好。

Answer 2

WAMP有一个明确的目标：直接提供可用的PHP环境。需要0配置。需要0知识。你点击它就可以了。如果您是新手，这是明显的选择。

为新手配置像Apache和PHP这样的复杂软件真的很难。如果您实际上不打算在生产环境中使用WAMP，那么 no 原因是您必须触摸默认配置。

如果您正在发现编程，那么为每个组件单独安装是没有意义的。当您更有经验时，您肯定会喜欢在远程计算机上编辑模糊的配置文件。

我的建议是在开发PC上使用WAMP。

Answer 3

我不认为'崩溃参数'是有效的。如果您安装捆绑包或单个组件没有任何区别 - 问题是找到原因并进行修复。捆绑包的设计便于启动，付出的代价是配置不适合生产使用。在配置生产服务器时，我更愿意学习使用本地捆绑并应用我的知识/技能（没有任何痛苦，因为我可以）。

Answer 4

WAMP - Windows Apache MySQL PHP
XAMPP - X（多操作系统）Apache MySQL PHP Perl

对于新手来说，Wamp更适合安装，轻松自定义并在用户友好的基础上学习基本知识。主要是启用wamp中的dll比Xampp更容易。但它会产生许多问题，当我们重新启动服务器时，它可能无法正常重启，你需要做一些额外的事情，如重新启动系统或需要重新安装wamp。主要缺点是，它支持Windows Alone。通常现在每个人都喜欢使用Linux服务器，因为它有更多的安全性。因此，如果你使用wamp开发，它对Linux生产环境无用。

所以我建议Xampp及其开发人员的选择。

它具有比Wamp更多的功能， 他们是：

1. Tomcat的
2. 的Perl
3. 支持多操作系统
4. Filezilla FTP
5. PHP4
6. PHP5

最好分别为MySQL，Apache，Mercury，FTP重新启动服务器。

在Xampp中启用dll对开发人员及其稳定的服务器来说不是一项艰巨的任务。