我有以下代码段：
if (ABS(p43.x) < EPS && ABS(p43.y) < EPS && ABS(p43.z) < EPS) return(FALSE);
我正在尝试转换为C＃。 “EPS”是什么意思？
此代码来自http://local.wasp.uwa.edu.au/~pbourke/geometry/lineline3d/
答案 0 :(得分：20)
这将是某种形式的epsilon来确定这个数字是否“足够小以至于无足轻重”。在这种情况下，确切的值看起来像是#define d。
答案 1 :(得分：9)
EPS是epsilon。 “足够接近”的因素。
问题是“绝对值是否足够接近？” “足够接近”的地方是一些小数字，通常类似于1.0E-3。
根据算法如何收敛于答案，性能可能取决于EPS的大小。小心EPS太小，因为你的过程可能会运行几个小时（或几个世纪）而不能产生真正有用的答案。
在这种情况下 - 没有循环 - 使用EPS是因为浮点数在乘法过程中会累积很小的误差。你不能简单地说
a == b
总的来说它是真的。所以我们总是说
abs( a-b ) <= EPS
答案 2 :(得分：2)
我会说Jon Skeet是正确的。通过查看该页面上的lisp代码，您将在名为'nearzero'的计算中找到类似的引用，其定义如下：
(setq nearzero 0.00001)
因此，我会说EPS是一个常数设置为0.00001。
答案 3 :(得分：1)
Epsilon ......它可能是#define ......
Epsilon通常用于表示浮点数或双精度范围内非常接近零的数字。
它用于确定p43.x的值是否足够接近零以计为零。
答案 4 :(得分：1)
我会说EPS适用于Epsilon：
在数学（特别是微积分）中，任意（或接近）小的正数。
在你的例子中，它用于确定（ABS（p43.x）的结果是否足够小（接近于零）。
答案 5 :(得分：1)
最有可能的是，p43是一个保存浮点值的结构。由于浮点值具有有限的精度，它们只能表示实数的一个子集，这意味着通常需要检查具有舍入误差余量的相等性。
代码检查x = 0，而不是检查|x| < EPS，即]-EPS, +EPS[中的所有值都被视为小到0。
您也可以考虑阅读machine epsilon。
答案 6 :(得分：1)
在C和C ++中，您有预处理器常量FLT_EPSILON和DBL_EPSILON，它们是最小的数字，使得1 + {FLT，DBL} _EPSILON＆gt; 1表示浮动和双精度。这个EPS似乎是一些类似的应用程序特定的“接近零”值。