将对象设置为nil与release + realloc

Question

这不是垃圾收集环境

我有一个类实例变量，在运行时的某个时刻，我需要使用与最初构造时不同的数据集重新初始化。

假设，如果我有NSMutableArray或NSMutableDictionary，如果做以下事情会更有效：

[myArr release];
myArr  = [[NSMutableArray alloc] init....];

或只是，

myArr = nil;

myArr是否会释放该对象并让我没有指向内存中的存储器的指针，以便重新使用myArr？

Answer 1

如果您单独执行myArr=nil;，那么您已经丢失了可以将release消息发送到的指针。 release你的对象没有魔力。

而且，正如格奥尔格所说，无法释放你的物体，那个记忆已经“泄露”。

Answer 2

您可以使用属性并获得所需的语法而不会造成内存泄漏。

使用此语法声明数组

@property (readwrite, retain) NSMutableArray *myArray;

然后重新初始化它：

[self setMyArray:[NSMutableArray array]];

Answer 3

如果你使用的是Mac OS，而不是iPhone OS，我会说它取决于垃圾收集器是否被激活：

• 使用GC：使用myArr = nil;
• 不使用GC：使用[myArr release];

不幸的是，在iPhone上，没有垃圾收集，所以如果你不想要内存泄漏，你必须在不再需要时释放你的对象。

Answer 4

第一个代码块很好。但是，第二个块不会为您提供可以使用的阵列，因此这还不够。一半纠正那块，我想你的意思是：

myArr = nil;
myArr = [[NSMutableArray alloc] init....];

但是，由于您没有发布myArr，因此无法实现您的目标。如果你为myArr合成了一个setter，那么你可以通过使用setter（self.myArr）而不是直接访问指针（myArr）来获得你想要的设置为nil的释放行为。完全纠正你的第二个街区：

self.myArr = nil;
myArr = [[NSMutableArray alloc] init....];

现在我们有相同的代码示例，一个使用setter，nil释放，另一个不使用。他们是一样的。

如果myArr是这些示例中的可变数组，那么最有效的方法是使用removeAllObjects，避免释放内存的所有工作只是为了声明它：

[myArr removeAllObjects];

Answer 5

实现差异的一种方法可能是：将对象的引用设置为nil对对象没有任何作用，它只对引用做了一些事情。

“释放对象”不是“没有”，所以它不会这样做。 :)在垃圾收集语言中，它可能会作为删除引用的副作用，但在Objective C中它不会那样工作。

Answer 6

如果你想要的是重置NSMutableArray / NSMutableDictionary的内容，你也可以调用removeAllObjects，你有一个新的数组/字典可以使用。