Question

给定一个数组：

var arr = [1,,2,5,6,,4,5,6,,];

计算有多少空值:(长度 - 删除空值后的长度）

var empties = arr.length - arr.filter(function(x){ return true }).length;

// return 3

或类似的东西

arr.empties = arr.length;
arr.forEach(function(x){ arr.empties--  });

// arr.empties returns 3

这是最好的方式还是我错过了什么？

Answer 1

根据你对另一个答案的评论，看起来你是在用最短的方法之后。好吧，您可能想要考虑自己的例子的变体：

var empties = arr.length - arr.filter(String).length;

您所做的只是传递本机函数而不是匿名函数，从而节省了一些宝贵的字节。任何本机构造函数或函数都可以，只要它不返回布尔值。

您需要更具体地了解您认为的“最佳方式”。例如，某些方法会提供比其他方法更好的性能，有些方法更简洁，有些方法具有更好的兼容性。

您在帖子中提到的解决方案要求浏览器与ECMAScript第5版规范兼容，因此它们不适用于某些较旧的浏览器（读取：IE8及更低版本）。

“最佳”全能方法是一个简单的循环。它不像你的方法那么简洁，但毫无疑问是最快和最兼容的：

var arr = [1,,2,5,6,,4,5,6,,], count = 0, i = arr.length;

while (i--) {
    if (typeof arr[i] === "undefined")
        count++;
}

这使用了循环优化（使用while并且递减比for更快。）

另一种方法是对数组进行排序，以便undefined项都在最后并使用循环向后迭代：

var arr = [1,,2,5,6,,4,5,6,,], count = 0;
arr.sort();
while (typeof arr.pop() === "undefined") count++;

alert(count); 
//-> 3

这种方法会修改原始数组并删除那些可能不是您想要的项目。但是，可能在非常大的阵列上要快得多。

性能测试套件
http://jsperf.com/count-undefined-array-elements

Answer 2

对我来说很好。

你也可以这样做：

var empties = arr.reduce(function(x, y){ return x-1; }, arr.length);

此外，如果您不介意对数组进行排序，则可能会从以下方面获得一些额外的性能：

arr.sort();
for (var j=arr.length-1; j > 0 && arr[j] === undefined; j--) {}
var empties = arr.length-j-1;

Answer 3

或者，不使用js 1.6 filter / foreach，你可以用这种方式自行循环：

var arr = [1,,2,5,6,,4,5,6,,];
var emptyElems = 0;
for(var i=0, l = arr.length; i < l; i++){
    emptyLength += (arr[i] === undefined) ? 1 : 0;
}

alert(emptyElems); //alerts 3

计算数组中的空值

3 个答案: