在编写selenium脚本时我需要帮助选择定位器...
使用XPath，CSS，标识符有什么区别？ XPath 比其他人更受欢迎吗？如果是这样，为什么？
答案 0 :(得分：3)
您应该尝试选择定位器的顺序按以下顺序
ID和Name将有助于创建良好的可维护测试，因为可以在不破坏测试的情况下更改元素类型。例如，如果您点击<input type=button id='foo'>并且已更改为<div id='foo'>Bar</div>，那么只要下一步发生的操作仍处于相同的顺序，您的测试仍然可以正常工作
答案 1 :(得分：1)
Xpath通常很慢，特别是在IE中。并非所有浏览器都支持CSS选择器，特别是IE（在这里看到趋势？）。通常使用名称或id选择器，因为这些是快速的，并使用xpath选择器进行备份。编写好的xpath选择器是一项技能，如果你注意到它导致你的测试开始减慢很多，你可以回去并优化选择器。
答案 2 :(得分：1)
CSS可以选择执行速度和可读性/可维护性。此外，CSS定位器可能在迭代环境中见证了最少量的更改（而不是更改链接名称，标题等）。使用CSS的唯一缺点是IDE内部缺乏内置支持来制定它们。
Here是一篇很好的文章，阐明了为什么CSS是首选的定位器：）
答案 3 :(得分：0)
虽然其他三个答案都提供了有关您问题各方面的重要信息，但仍有一种资源可能会对您有所帮助。我最近整理了一本菜谱和比较图表，涵盖了Selenium支持的所有定位器技术：这个快速参考文字让你看到“......使用XPath，CSS，标识符之间的差异”等等。请参阅Simple-Talk.com上的XPath, CSS, DOM and Selenium: The Rosetta Stone。
答案 4 :(得分：0)
嗨，只是为了增加一点， 1）。 ID或NAME是浏览器的原生ID，其他所有CSS，XPATH，Javascript对浏览器来说都是陌生的（即......它们必须依赖于各自的引擎）。所以本地人永远是第一选择。 2）。你不能利用CSS或XPATH的所有功能（即不同版本的CSS或XPATH的浏览器支持问题）。 3）。 XPATH在IE7中存在问题。 （所以我只使用CSS编写每个元素位置路径） 4）。 IE7有时无法找到非常基本的CSS路径（css = table.nav td.name），因此我不得不将其更改为javascript编码（dom = document.findElementsByTagName（'td'）[0]）
答案 5 :(得分：0)
选择定位器的顺序应为：