Thread.Sleep小于1毫秒

Question

我想用不到1毫秒的时间调用线程休眠。 我读到没有thread.Sleep也没有Windows-OS支持。

解决方案是什么？

对于所有想知道我为什么需要这个的人： 我正在进行压力测试，并想知道我的模块每秒可以处理多少消息。 所以我的代码是：

 // Set the relative part of Second hat will be allocated for each message 
 //For example: 5 messages - every message will get 200 miliseconds 
 var quantum = 1000 / numOfMessages;

 for (var i = 0; i < numOfMessages; i++)
 {
      _bus.Publish(new MyMessage());
      if (rate != 0) 
          Thread.Sleep(quantum);
 }

我很高兴得到你的意见。

Answer 1

你不能这样做。单个睡眠调用通常会阻塞远超过一毫秒（它取决于操作系统和系统，但根据我的经验，Thread.Sleep(1)往往会阻塞12-15ms之间的某个地方。）

Windows通常不是设计为real-time operating system。在普通（桌面/服务器）版本的Windows上通常无法实现这种类型的控制。

您可以获得的最接近的通常是旋转并吃掉CPU周期，直到您达到所需的等待时间（使用高性能计数器测量）。然而，这非常糟糕 - 你将占用整个CPU，即便如此，你可能有时会被操作系统preempted获得并有效地“睡眠”超过1毫秒...

Answer 2

下面的代码肯定会提供一种更精确的阻止方式，而不是调用Thread.Sleep(x);（虽然这种方法会阻塞线程，而不是把它放到 sleep < / em>的）。下面我们使用StopWatch类来衡量我们需要多长时间来保持循环并阻塞调用线程。

using System.Diagnostics;

private static void NOP(double durationSeconds)
{
    var durationTicks = Math.Round(durationSeconds * Stopwatch.Frequency);
    var sw = Stopwatch.StartNew();

    while (sw.ElapsedTicks < durationTicks)
    {

    }
}

使用示例，

private static void Main()
{
    NOP(5); // Wait 5 seconds.

    Console.WriteLine("Hello World!");

    Console.ReadLine();
}

Answer 3

<强>为什么吗
通常，一台机器上的CPU和核心数量非常有限 - 如果是独立的执行单元，您只能得到一小部分。

另一方面，有许多进程和更多线程。每个线程都需要一些处理器时间，这是由Windows核心进程在内部分配的。通常，Windows会阻塞所有线程并为特定线程提供一定量的CPU核心时间，然后将上下文切换到其他线程。

当你调用Thread.Sleep时，无论你杀掉Windows给线程的整个时间范围有多小，因为没有理由等待它直接切换上下文。当Windows下次为您的线程提供一些CPU时，可能需要几毫秒。

使用什么？
或者，您可以spin your CPU，旋转并不是一件可怕的事情，并且非常有用。例如，它在 System.Collections.Concurrent 命名空间中用于非阻塞集合，例如：

SpinWait sw = new SpinWait();
sw.SpinOnce();

Answer 4

使用Thread.Sleep(1)或Thread.Sleep(0)的大多数合法原因都涉及相当高级的线程同步技术。与Reed said一样，使用传统技术无法获得所需的分辨率。我不确定你想要完成什么，但我想我可以假设你想要以1毫秒的间隔发生一次动作。如果是这种情况，请查看multimedia timers。它们可以提供低至1毫秒的分辨率。不幸的是，.NET Framework中没有内置的API（我知道）可以使用这个Windows功能。但是您可以使用互操作层直接调用Win32 API。甚至在C＃中也有这样做的例子。

Answer 5

在过去的好时光中，当需要亚毫秒分辨率时，您将使用Win32的“QueryPerformanceTimer”API。

Code-Project似乎有更多关于这个主题的信息：http://www.codeproject.com/KB/cs/highperformancetimercshar.aspx

这将不允许你使用Reed Copsey指出的相同分辨率“Sleep（）”。

修改 正如Reed Copsey和Brian Gideon所指出的，QueryPerfomanceTimer已被.NET中的Stopwatch取代

Answer 6

关于里德·科普西（Reed Copsey）接受的答案，这怎么样？

getObject(data,'name','Car');

Answer 7

根据我的经验，这类似于不睡觉

Thread.Sleep(1/3) 

我没有测试睡眠所需的确切时间（毫秒），但这是我到达此线程时正在寻找的答案。因此，它也可能会帮助其他人。确切地说，我正在寻找少于1毫秒的睡眠时间。