Question

如果已使用new动态分配了程序的每个内存，那么最好在析构函数中对其进行分配。

#include <iostream>

using namespace std;


class c{


    public:

        c(){cout << "Created Object";}


    ~c(){
        delete this;
        cout << "Deleted object";
    }

};



int main(){


    c* ptr = new (nothrow) c();

    if(ptr == NULL){
        cout << "Null pointer" << endl;
        return 1;
    }

    delete ptr;
}

delete this完全不允许吗？this指向使用new分配的内存中的某个位置，那么为什么会导致segmentation fault呢？我知道，代码对于存储在堆栈中的对象不是通用的，但是我正在尝试弄清是否有实现此概念的方法。

Answer 1

delete不是free。让我在delete上引用cppreference：

delete 表达式

如果 expression 不是空指针...，则delete表达式将为要销毁的对象调用析构函数（如果有）。

此后，不管是否有析构函数引发异常，删除表达式都会调用释放函数：operator delete（对于表达式的第一个版本）...

因此，delete this;中的~c()将调用~c()，最终将导致无限递归。通常，如果您知道自己在做什么，请delete this; is allowed。

Answer 2

删除这根本不允许吗？

它很少有用，但可以使用。

析构函数是永远不会有用的一种情况。删除调用析构函数。如果在调用析构函数的析构函数中调用析构函数，而析构函数又调用析构函数，而析构函数又调用析构函数，而析构函数又调用析构函数，而析构函数又调用了析构函数……这是一个问题。

Answer 3

delete ptr;删除对象。在析构函数中，delete this;再次将其删除。仅这就是一场灾难，但是正如另一个答案所提到的，这导致析构函数被第二次调用，因此delete this;会第三次删除该对象，这将无限次地调用析构函数（或直到堆栈溢出，无论哪个发生）首先）。

在析构函数中“删除此”

3 个答案: