Question

给予（任意）：

CGRect frame = CGRectMake(0.0f, 0.0f, 100.0f, 30.0f);

以下两个代码段之间的区别是什么？

1

    UIButton *button = [UIButton buttonWithType:UIButtonTypeCustom];
    button.frame = frame;

2

    UIButton *button = [[[UIButton alloc] initWithFrame:frame] autorelease];

Answer 1

我认为他们是等同的。哈哈！狡诈问你偷偷摸摸的小朋克！

推理

-buttonWithType:会返回一个自动释放的UIButton对象。
+[NSObject alloc]将标量实例变量默认为0，因此buttonType应为0或UIButtonTypeCustom。

优点＆amp;缺点

您可能会认为使用-buttonWithType:并明确设置buttonType会更清楚，如果Apple将UIButtonTypeCustom更改为1而不是{{}}，则更安全{1}}（这肯定不会发生）。
另一方面，你也可以说它很清楚＆amp;安全到足以使用0。此外，许多Xcode示例项目，例如“TheElements”＆amp; “BubbleLevel”使用这种方法。一个优点是，您可以在运行循环之前显式释放-initWithFrame，因为应用程序的主线程已经耗尽了自动释放池。而且，这就是我更喜欢选项2的原因。

Answer 2

我强烈建议使用第一种方法（+buttonWithType），因为这是指定按钮类型的唯一方法。

如果您+alloc和-initWithFrame:，则buttonType设置为某个标准值（不确定哪个，这可能会在SDK的更高版本中更改）并且您不能之后更改类型，因为buttonType属性是只读的。

Answer 3

主要（可能是唯一的）差异在于内存管理：正如您所说，buttonWithType会返回自动释放的UIButton。这样您就不必担心释放它了。另一方面，您不拥有它，因此您无法在需要时释放它（当然，除非drain自动释放池）。
显式调用[[UIButton alloc] initWithFrame:frame]，您可以动态分配按钮，因此您拥有它，并且您负责释放它。
如果你打算出于某种原因保留你的按钮，那么也许你应该考虑第二种解决方案，但如果在这种情况下，你立即自动释放它，那么创建按钮的两种方式之间没有太大的区别。 ..

Answer 4

两个选项相同，但我更喜欢选项2，因为它可以处理内存管理

Answer 5

您可以使用第一个并执行“[button retain];”，这样您就不会丢失指针。

Answer 6

我已经浏览了UIButton文档，这里是我发现的：

讨论此方法是一个便利构造函数，用于创建具有特定配置的按钮对象。如果您继承UIButton，则此方法不会返回子类的实例。 如果要创建特定子类的实例，则必须直接分配/初始化按钮 。

我想这就是诀窍。 alloc-initWithFrame用于子类。

UIButton - alloc initWithFrame：vs. buttonWithType：

6 个答案:

推理

优点＆amp;缺点