Question

任何人都可以解释这样做的不同之处：

a->height();

和

a.height();

实际上有区别吗？

Answer 1

在第一个示例中，a是指向对象的指针，在第二个示例中，它是对象本身（或对象的引用）。在最低级别，两者之间没有明显的区别。

Answer 2

这是一个奇怪的问题，假设我们正在讨论内置的->。听起来有点像＆＃34;锤子和苹果之间的区别＆＃34;。通常是关于＆＃34;差异的问题＆＃34;当两个变体至少在某种程度上可以互换时适用，两者同时适用。所以，人们会问及差异＆＃34;决定使用哪种变体。这不是这种情况。

您不能同时使a->height()和a.height()同时生效。根据{{1}}的类型，两者中只有一个可以有效。即您无法选择使用哪个版本。如果左侧是指向对象的指针，则第一个（带有a）适用。第二个（只有一个->）仅适用于左侧是对象值本身的情况。所以，那就是它的全部内容。

.只是一元->和*组合的简写，这意味着当.为指针时a相当于{ {1}}。因此，更合理的问题是a->height()和(*a).height()之间的区别。答案是：没有区别（只要我们考虑内置的a->height()）

Answer 3

它基本上归结为你如何宣称“a”。如果你这样做：

SomeClass a;

然后“a”本身就是一个对象，你使用“。”引用其成员。

如果你这样做：

SomeClass * a;
a = [some expression that produces a pointer to a SomeClass object];

然后“a”是对象的指针，而不是对象。然后你使用“ - ＆gt;”符号

（上述规则有一些潜在的例外情况，但它们并不是大多数人遇到过的。）

Answer 4

还值得一提的是，智能指针等一些对象支持两种符号。在这种情况下，第一个将引用指针指向的对象 - 第二个将引用智能指针本身。

Answer 5

假设a是指向某个对象的指针，那么：

此：

a->height();

只是简写：

(*a).height();

它允许您通过指针而不仅仅是普通对象（或引用）来调用方法您实际上不需要使用 - ＆gt;版本，但当你把几个电话串起来时，很明显为什么它有用。

person->body()->arm(right)->hand()->finger(index)->ring()->activate();

如果你写这篇文章，那就是：

(*(*(*(*(*(*person).body()).arm(right)).hand()).finger(index)).ring()).activate();

很难将去引用（*）与它所引用的指针相关联。而第一个版本 - ＆gt;左边的东西是指针被取消引用后指向对象部分右边的东西。

Answer 6

operator->，后跟函数调用，将导致返回的指针被解除引用，并且在结果对象上调用该函数。简而言之，a->foo()是(*a).foo()的缩写。

除了a->foo()要求a成为指向定义foo的类的指针的正确答案之外，一个人为的例子可能会说出不同的内容：

struct xC {
   struct Member {
      void foo(){printf("xC::Member::foo\n");};
   };
   Member a;
   Member* operator->() { return &a; }
   // following function doesn't really make sense.
   void foo() { printf("xC::foo\n");};
};

int main(){
    xC x;
    x.foo(); // prints "xC::foo".  
    x->foo();// prints "xC::Member::foo"
}

在smartpointers和stl迭代器的上下文中，您经常会看到这些operator->定义。在这种情况下，该定义确实遵循Stroustrup的指导原则，不要滥用它来反对某些反直觉的东西，比如我的例子，但是要使定义类可用，就像它“指向”某个对象一样。

Answer 7

正如其他人所说，如果你在谈论指针的解除引用，那么差异就不会非常显着。但更重要的是，如果a是实例或引用，并且定义了operator->函数，那么您可以看到非常不同的行为。 a.name()会调用name()函数，而a->name()可以调用其他类型的name()函数以及该类决定执行的任何其他工作（这是函数调用返回一个指针，所以'邪恶'类可以做任何它想要的东西，只要它返回一个有效的指针）。这主要用于智能指针，但在语言中无法保证。

Answer 8

这一切都归结为您希望代码本身的可读性以及您希望它的速度。在汇编程序的最低级别，它归结为推/拉堆栈。在现实生活中，使用快速计算机/ MCU并不重要。这是你使用的编程风格。两种方式都很好，但不要混合它们。这可能使其他程序员难以阅读。

C ++中object-＆gt; function（）和object.function（）之间的区别

8 个答案: