安装人员：WIX或Inno设置？

Question

我正在比较这两个工具。我的印象是：

• Inno Setup不会生成MSI，但可以执行WIX可以执行的所有操作
• WIX会产生MSI，但学习曲线陡峭

你同意这种特征吗？还有什么其他差异？ WIX#如何改变这个故事？由于Inno Setup不使用Windows安装程序，卸载有困难吗？根据命令，Inno Setup可以将安装降级到早期版本 - 还是只能安装/升级应用程序？

Answer 1

自从我与MSI合作已经很长时间了，当我切换到InnoSetup时，我从未回头。

我不想让我的装置成为头痛的问题。我需要一些能够“设置并忘记它”的东西

默认情况下，InnoSetup会生成卸载。 它可以处理简单或复杂的安装和卸载需求。

使用InnoSetup您可以通过几种不同的方式升级应用程序。

• 最初我们确实使用了覆盖现有安装的覆盖方法。
• 最近我们在安装新版本时切换了以前版本的自动卸载。

使用InnoSetup降级通常是卸载并重新安装旧版本。

Answer 2

Answer 3

我迟到了回应这个帖子。我多年来一直使用Inno Setup为我公司的产品。它做得非常好，但对我来说最大的障碍是自定义操作。在Inno Setup中，必须使用Pascal语言的变体。使用WiX工具集，我可以并且确实使用C＃进行自定义操作，这对我来说更加舒适。不可否认，这是个人偏好，但这是我从一个优秀的Inno Setup平台切换到一个优秀的WiX平台的主要原因。这一点，以及使用MSI带来如此多好处的事实已经在另一个回复中提到过。

坦率地说，对我来说，使用本书 WiX 3.6：Windows Installer XML开发人员指南，Pascal的学习曲线大于WiX的学习曲线。

Answer 4

我们将两者集成到构建系统中。

但我们决定只为一个简单的原因推销非商业客户和msi的innosetup exe文件。

您无法使用MSI发布多本地化版本的安装程序。每种语言都需要一个安装程序，这非常糟糕。可能有一些重度黑客攻击允许你重写整个GUI，但这没有很好的文档记录，没有开源窃取和大量的工作。

GUI实际上是WiX的最差部分，否则在技术上优于Innosetup。

使用Innosetup，可以轻松地以5种语言发送一个exe。我们已经有6个二进制文件[免费，家庭版，专业版 - 每个32/64位]所以变种爆炸将是巨大的，如果你推销带有日文网页的日文版，并且首先出现的是英文版的安装，它是给人留下不好的印象。

需要群组政策等的商业用户的MSI仅限英语，对商业用户来说很好。

Answer 5

我知道这个答案来得太晚了。但是我碰到了这篇文章，并想出这个问题的一个答案可能就是：“为什么没有两个？” （吃蛋糕，也要吃蛋糕），还有“为什么当我只花一个钱就能花第二个钱免费地花钱时，为什么还要花时间去实施这两个呢？”

为此，我提出了一个带有MSI支持的Inno Setup脚本：

https://github.com/cubiclesoft/php-app-server/blob/master/installers/win-innosetup/yourapp.iss

此处使用了一些自定义Pascal函数，这些函数在命令行中通过/MSI={GUID}传递时触发，从而触发了脚本的有用更改（例如，“开始”或“添加/删除程序”中没有“卸载”图标）。

我介绍了支持上述Inno Setup脚本的WiX脚本：

https://github.com/cubiclesoft/php-app-server/blob/master/installers/win-wix/yourapp.wxs

WiX脚本以触发Inno Setup脚本以更兼容MSI的方式执行事情并启动MSI的方式包装基于Inno Setup的安装程序EXE（唯一的负载）。它不是完美的，但是它可以让您以Inno Setup的方式处理事情，然后获得MSI的大部分好处（例如GPO / SCCM / DSC静默部署）而无需花费很多时间，从而节省了大量时间。如果大多数情况下只是将文件部署到系统和少量注册表项（即基本应用程序），则这是最好的方法。对于具有大量组件的大型应用程序，我不建议采用这种方法，但是如果您尝试使用并且可以使用，请告诉我！具有启动Inno Setup EXE的MSI版本至少可以使系统管理员进行合理的部署。

请注意，WiX脚本取决于Inno Setup方面的自定义Pascal功能。您不能只使用任何Inno Setup安装程序并用WiX脚本包装它并期望它能工作（可能不会）。但是也许将来的Inno Setup版本会在本机上支持类似的功能。