为什么没有OutOfMemoryError子类？

Question

众所周知，OutOfMEmoryError有多种原因（见first answer）。为什么只有一个例外情况涵盖了所有这些情况，而不是从OutOfMEmoryError继承的多个细粒度情况？

Answer 1

我期待，因为当发生这种情况时你真的不能做任何其他事情：因为你无论如何都被搞砸了，这几乎无关紧要。也许额外的信息会很好，但是......

我知道tomcat尝试做“Out Of Memory Parachute”的事情，他们抓住了一大块记忆并尝试释放它，但我不确定它的效果如何。

Answer 2

如果应用程序需要能够以不同方式捕获和处理不同的情况，则只需要子类化异常。但你不应该抓住并试图从这些案件中恢复......所以不应该出现这种需要。

  

...但是，我仍然希望有一个更具描述性的理由让我死亡。

异常消息告诉您哪个OOME子案例已经发生。如果您抱怨邮件过于简短，那么Java异常消息的作用就不是对它们报告的问题给出完整的解释。这就是javadocs和其他文档的用途。

---

@Thorbjørn提出了同样引人注目的论点。基本上，不同的子句都是特定于实现的。使它们成为标准API的一部分有可能约束 JVM实现以不理想的方式执行以满足API要求。当为新的特定于实现的子类创建新的子类时，这种方法可能会产生不必要的应用程序可移植性障碍。

（例如，假设的UnableToCreateNativeThreadError 1）假设线程创建因内存不足而失败，以及2）内存不足与正常的内存不足有本质区别。 2）适用于当前的Oracle JVM，但不适用于所有JVM。 1）对于当前的Oracle JVM，可能甚至都不是这样。由于操作系统对本机线程的 number 施加了限制，线程创建可能会失败。）

---

如果您对尝试从OOME恢复是一个坏主意感兴趣，请参阅以下问题：

• Catching java.lang.OutOfMemoryError?
• Can the JVM recover from an OutOfMemoryError without a restart
• Is it possible to catch out of memory exception in java?（我的回答）。

Answer 3

故意非常模糊地描述垃圾收集过程，以便为JVM实现者提供最大的自由。

因此，您提及的类未在API中提供，但仅在实现中提供。

如果您依赖它们，如果在没有这些特定于供应商的子类的JVM上运行，您的程序将会崩溃，因此您不会这样做。

Answer 4

国际海事组织对这个问题没有明确的答案，这一切都归结为当时的设计决策。这个问题非常类似于“为什么不是Date类不可变”或“为什么Properties从HashTable扩展”。正如另一张海报所指出的那样，子类真的无关紧要，因为你总是搞砸了。此外，描述性错误消息足以从故障排除措施开始。

Answer 5

这是因为所有4个都是无法恢复的致命错误（除了可能超出堆空间但仍会保持在故障点边缘附近）

Answer 6

主要是因为计算智能的东西需要在某个时刻分配内存。因此，您必须在不进行任何计算的情况下执行OutOfMemoryException。

无论如何这不是什么大问题，因为你的程序已经搞砸了。您最多可以将错误返回给系统System.exit(ERROR_LEVEL);，但您甚至无法记录，因为它需要分配内存或使用可能搞砸的内存。