重新加载vs刷新

Question

我有这个脚本

<?php
header("Expires: Sat, 11 Jun 2011 00:00:00 GMT");
echo "Hello World";
?>

它只写“Hello World”并将缓存设置为在下周六到期。

现在，当我在FireFox中加载此页面并单击重新加载按钮时，它向服务器发出新请求以加载页面而不是仅从缓存中提供它（我认为确保last-modified仍然有效）。

但是，如果我将光标放在地址栏上并按 Enter ，FireFox将从缓存中提供内容。

为什么会这样？为什么在第一种情况下（重新加载）它向服务器发出请求，但在第二种情况下（刷新，我猜？）它是从缓存服务的吗？

Answer 1

我认为术语'刷新'和'重新加载'基本上是同义词。我在RFC 2616中看到这一行描述了HTTP / 1.1缓存，它提供了一个可能的细微差别：

  

过期时间不能用于强制用户代理刷新其显示或重新加载资源

换句话说，也许您可​​以说刷新用于显示，而重新加载用于资源。但是，由于浏览器主要使用资源，我看不出有什么区别。

以下是处理浏览器缓存控制的开发人员对条款的short writeup。他喜欢的条款是：

• 加载：在地址栏中点击 Enter ;点击链接
• 重新加载： F5 ; 控制 + - [R ;工具栏的刷新按钮;菜单 - ＆gt;重载
• 硬重装： Ctrl + F5 ; 控制 + 移 + - [R

（硬重新加载迫使浏览器绕过其缓存。对于Firefox，您按住 Shift 并按下重新加载按钮。维基百科有a list如何为常见浏览器执行此操作你可以在this page上测试它的效果。）

要回答有关Firefox如何决定何时刷新的问题，link from above解释了这一点：

• 加载：在缓存资源过期之前不会发出任何请求
• 重新加载：该请求包含If-Modified-Since和Cache-Control: max-age=0标头，允许服务器响应304 Not Modified（如果适用）
• 硬重装：请求包含Pragma: no-cache和Cache-Control: no-cache标头，并将绕过缓存

Answer 2

当人们刷新页面时，他们通常希望看到新的结果，因此整个页面的缓存没有多大意义。