Question

我应该在将分配的字符串传递给NewStringUTF()后释放它吗？

我有一些类似的代码：

char* test;
jstring j_test;

test = some_function(); // <- malloc()s the memory
j_test = (*env)->NewStringUTF(env, test);

free(test); // <- should this be here?

当我将字符串传递给NewStringUTF()后将其释放后，我收到signal 11 (SIGSEGV), fault addr deadbaad错误。如果我删除free()调用，则错误消失。我做错了什么？

我看到相互矛盾的意见。有人说我应该自己释放它，有人说VM会释放它，有人说VM没有释放它，你应该做一些奇怪的伏都魔术来释放它。我很困惑。

Answer 1

const char* NewStringUTF()参数的存储完全由您负责：如果您使用test分配了malloc()，那么您需要free()它。所以，你发布的代码片段是正确的。你在其他地方破坏了堆。

我看到相互矛盾的意见。有人说我应该自己解放，有人说VM 释放它，有人说VM没有释放它，你应该做一个奇怪的伏都教释放它的魔力。我很困惑。

他们在谈论jstring返回的NewStringUTF()实例。这遵循'local references'的令人困惑的规则。

完成后，使用DeleteLocalRef()发布此引用绝不是错误。但是，如果在JVM线程的上下文中调用NewStringUTF()，JVM会执行一些可疑的魔法。当本机方法返回Java时，将自动清除任何泄漏的本地引用。因此，如果您确定您的最终调用者是在Java线程中，那么您可以安全地泄漏引用。

另一方面，如果您在本机线程的上下文中运行 - 例如，某些事件报告线程对Java进行回调 - 则永远不会返回Java，因此您必须自己调用DeleteLocalRef()这个jstring（以及典型的JNI调用返回的所有其他本地引用）。

Answer 2

你只需要DeleteLocalRef（），NewStringUTF（）只是JVM上的malloc内存，JVM会处理内存。

NewStringUTF（）和释放内存

2 个答案: