我有一台带有Rackspace的LAMP服务器（Quad Core Debian，4GB RAM，Apache 2.2和PHP 5.3），用作API服务器。我想知道在我们的设置下，Apache的最佳KeepAlive选项是什么。
随着KeepAlive On，服务器疯狂，内存峰值接近4GB（交换等）。 使用KeepAlive Off，内存为3GB，但我注意到Apache不断杀死并创建新进程来处理每个连接。
所以，我的三个选择是：
KeepAlive On和KeepAliveTimeout低（可能是10秒？）如果KeepAliveTimeout设置为10秒，客户端是否会通过访问常规资源3来保持与该进程的持续连接第二个间隔？当该客户端空闲超过10秒后，该过程会被杀死吗？如果是这样，我猜选项2看起来是最好的选择？
KeepAlive Off 这显然最适合RAM，但是由于为每个请求设置新流程所涉及的工作，它会对响应时间产生影响吗？
哪个选项最好？
答案 0 :(得分：0)
看起来你的php脚本正在泄漏内存。在使它们长时间运行之前，你应该掌握它。
如果您不了解每个请求的内存使用情况，并且从请求添加内存请求不是一个真正的解决方案。它现在可能会有所帮助，下周会再次破裂。
我将继续运行单独的进程，直到内存管理得到控制。如果您目前有响应问题，最好的办法就是添加另一台服务器来分散负载。
答案 1 :(得分：0)
您应该检查的第一件事是客户端是否实际上正在使用keepalive功能。我不确定你的'API服务器'是什么意思，但如果它的某种web服务然后（IME）使用keepalive很难实现表现良好的客户端。（请参阅mod_log_config的％k指令）。
另外，我们真的需要知道你的目标和限制是什么？性能/容量/低成本？
这是通过HTTP还是HTTPS运行 - 延迟有很大差异。
我已经说过10秒的保持时间非常高 - 一点也不低。
即使你有90个客户端保持连接打开，4Gb似乎是一个相当大的内存供他们使用 - 我运行的系统有150-200个并发连接到复杂的PHP脚本，使用大约0.5Gb而不是休息用法。您的250 + 90 x 20M的数字仅为您提供了大约2Gb的足迹（我知道并不是那么简单 - 但它并不复杂得多）。
对于你给出的数字，我不会期望任何好处 - 但显着更大的内存占用 - 使用超过5秒的keepalive。您可能使用2秒的保持活动时间而没有任何显着的吞吐量损失，但是无法替代测量各种配置的有效性 - 并且分析数据以找到最佳配置。
当然，如果您发现您的客户能够利用Keepalive并从中获得可衡量的收益，那么您需要找到适应这种情况的最佳方式。使用线程服务器可能会对内存使用有所帮助，但您可能会发现在Web服务器前运行反向代理会带来更多好处 - 尤其是SSL。
除此之外，您可以通过正常调整获得显着的好处 - 代码分析，输出压缩等。
答案 2 :(得分：-2)
您应该考虑将Apache切换到基于MPM的事件或基于线程的MPM，而不是管理KeepAlive设置，这些设置在3个选项之间的特定情况下没有明显的优势。{{ 1}}并将KeepAlive On值设置为高。
我还会考虑在Windows上切换到Apache。这里的好处是它的MPM完全基于线程，并利用Windows对线程而不是进程的偏好。在1-2GB的RAM上，你可以轻松地使用KeepAlive On和Timeout 3-10秒来完成512个线程。
WampDeveloper Pro - Xampp - WampServer
否则，您唯一的其他选择是将MPM从Prefork切换到Worker ... http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/worker.html
或者事件（使用Apache 2.4也变得更好）...... http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/event.html