Question

我没有做太多的IOC，但是从我读到的内容和我在互联网上看到的例子来看，它让我很困惑。

我的理解是你应该使用IOC来推广松耦合系统。

现在用代码（Unity）构建容器我公司使用的容器如果我必须对我的服务EG有一个硬参考，那么它如何解耦

   IUnityContainer container=new UnityContainer()
    .RegisterType<IMyService,MyService>();

正如您所看到的，MyService是一个具体的类，需要我引用我的服务层。

我现在不打败这一点吗？

非常欢迎任何示例或建议或观点

Answer 1

Container正在帮助您构建松散耦合的应用程序，但松散耦合并不意味着“没有其他程序集的硬引用”，正如您似乎所暗示的那样。

实现它的接口和类可能存在于同一个程序集中，同一名称空间中，同一个.cs文件中的事件，并且与松散或紧耦合无关。

它是关于使用其他类型的类，取决于抽象，而不是具体实现。您的注册代码知道抽象和具体实现的事实是可以的。毕竟你需要有一些耦合。

在机制方面，您可以简化注册，每次都不提及这两种类型，甚至不使用约定in some other containers like Windsor引用其他程序集（Unity不支持基于约定的注册到最佳我的知识）。

再次 - 这是机制，与松散与紧密耦合或使用容器的原因无关。它只是简化了容器的使用。

HTH

Answer 2

以MVC应用程序为例，配置

UnityContainer container = new UnityContainer()
    .RegisterType<IMyService, MyService>();

应用程序启动时会创建

，当您在控制器中使用IMyService时会带来好处：

public class MyController : Controller
{
    private readonly IMyService _myService;

    public MyController(IMyService myService)
    {
        _myService = myService;
    } 

    public ActionResults Index()
    {
        var model = _myService.GetModel();
        return View(model);
    }
}

将此与使用它的系统进行比较：

public ActionResults Index()
{
    var model = new MyService().GetModel();
    return View(model);
}

现在你已经和那个实现结婚了。现在单元测试变得非常困难，因为无法模拟IMyService。

Answer 3

当您通过代码构建IoC容器时，工作中的主要概念是Instability。不稳定性是面向对象系统的度量，用于测量传出耦合与总耦合的比率。在“部署包”级别应用时最有用 - 对于.NET来说，它是程序集。

使用此度量标准时，目标不是始终实现低不稳定性，而是通过将不稳定性聚合到其他程序集来提高某些程序集的稳定性（接近0传出耦合）。

根据您使用的平台，您的.Exe（或包含HttpApplication，ServiceHost等的程序集）应负责管理应用程序启动，应用程序关闭以及所有依赖项的聚合，包括构建您的IoC（这将使部署期间更容易，因为基本部署方案要求您的运行时项目引用任何依赖项）。

可以使用配置文件配置IoC，从而使主应用程序免于潜在的大量耦合，但权衡如下：

在注册要针对其接口解析的实例之前，您将无法手动构建实例（可能执行一些难以通过配置进行的初始化）。
构建检查 - 例如，错误输入类名称或接口名称。
易于部署。如果您没有引用包含主项目中的接口实现的程序集，则必须手动部署它们或手动将它们添加到您的安装项目中（如果您使用的是）。这可能或多或少是一个问题，具体取决于环境和可能存在的任何现有部署过程。

IOC Container构建代码与配置。所需的建议

3 个答案: