我正在为我的生产机器使用PostgreSQL，使用H2来进行DAO级别的单元测试，以及针对应用程序级别的Java / JDBC。
我想使用SQL Arrays来实现对数据库的批量查询。但是，两个数据库所期望的语法似乎不同！在Postgres中它是
SELECT * FROM mytable WHERE id=ANY(?)
在H2中，它是
SELECT * FROM TABLE(id CHARACTER VARYING=?) NATURAL JOIN mytable
我认为SQL应该是标准化的！我决定去阅读实际标准，但显然你必须为此付钱......可笑！
我是否错过了另一种可跨数据库移植的方式？
答案 0 :(得分：1)
标准化？跨数据库的可移植性？哈！你搞笑了。我只遇到PostgreSQL的数组，但Steven表示他们在SQL99中;我不知道哪种语法是标准的（我猜PostgreSQL因为它们通常对这些东西很好）但是IN查询应该在任何地方都可以工作：
select * from mytable where id in (?)
您在占位符中使用以逗号分隔的id值列表，您必须密切关注id列表的大小（并且该大小将为当然，是特定于数据库的。）
答案 1 :(得分：0)
某些标准在数据库系统中是一致的。在许多情况下，这是实施的基准。然后，每个单独的系统都以自己的方式建立在这些标准之上。
甚至考虑尝试在所有系统中提出一致的内容，这绝对是一场噩梦。这样做的最佳方法是确保将您正在做的事情限制在这些标准中。而已。如果你超越了它，例如，通过使用聚合函数，你就可以独立完成了。
几个星期前，我想我会尝试实现一个系统，我在dev / test和SQLite中使用PostgreSQL进行单元测试。我认为有一个内存中的SQLite数据库可以帮助我加快我的集成测试。虽然这部分属实，但PostgreSQL和SQLite之间的功能差异引起了许多令人头疼的问题。经过几个不同的事情（我也在使用NHibernate）之后，我放弃了，放弃了这个想法。
故事的寓意？可移植性/标准化并不意味着什么。在你所做的一切事情中保持一致。你会为自己省下多少悲伤。