Question

public boolean validateInfo(Item item) throws Exception {
    StringBuilder errors = new StringBuilder();
    errors.append(Validator.validateCommonInfo(flexPayload))
          .append(Validator.validateSpecificInfo(flexPayload))
    if(errors.length() > 0) {
        throw new Exception(errors.toString());
    }
    return true;
}

以上代码来自我正在处理的项目。我正在解析多个项目，如果它们不包含适当的信息，我想抛出异常并停止一起解析所有项目。通过抛出throw new Exception(errors.toString());，我认为这将终止整个过程。这不是目前正在发生的事情。我的单元测试已经通过，但是我在其他地方发现了一个错误，这清楚表明异常并未完全停止解析。在这里处理异常处理的最佳方法是什么？如果有错误，我不会进行任何解析。

Answer 1

通过抛出抛出新的Exception（errors.toString（））;我认为这将终止整个过程。

您为什么这么认为？抛出异常只会通过“返回”该异常而导致当前的方法退出。

异常的目的是传达操作可能失败的信息，从而使调用代码既可以了解此情况，又可以解决此问题（例如，重试，后备，采用计划B，要求用户提供更多信息）输入等）。

实际上，根据您示例中的名称，这正是应该正在发生的情况。一些代码希望确保item有效，因此它调用您的validateItem()方法进行检查。在正常情况下，一切都很好，但在例外情况下，则存在问题-因此，调用代码可以处理该问题（例如，通过将400个响应代码返回给HTTP客户端；通过显示一个向用户说明错误并询问错误的对话框）他们可以更正；通过决定不继续进行缓存更新并保留先前的Item；或其他基于其所做的相关操作。

为了响应无效的Item，绝对不应该执行整个过程。 尤其是不在此级别。即使您确实出于某种原因需要终止该进程，也应该在您的main()方法（或类似的容器的顶层生命周期方法）的顶层执行此操作。

所以要回答您明确的问题“我如何完全停止执行”：该方法的调用者本身应引发异常，以指示它无法成功执行任务（由于到无效的Item）。并且 its 调用者应该抛出一个异常，以指示更广泛的操作失败，等等，一直到栈顶。这些可以通过捕获并包装您的初始异常而被明确抛出，也可以根本无法捕获您的异常并使之冒泡。

其他问题

您的validateInfo()方法返回boolean。因此，我认为从其签名中假设，如果true有效，则该方法将返回Info，否则将返回false。抛出异常反而违反了最小惊讶原则。如果在这种情况下真的需要抛出异常，请让方法返回void-缺少异常将表示有效输入。
您要抛出（并声明要抛出）一个普通的java.lang.Exception对象。由于Exception位于非常大的类层次结构的顶部，因此它也包括所有其他形式的异常，这意味着调用者无法确定该异常是由于无效项引起的，而不是例如ClassNotLoadedException，InterruptedException或在任何时候可能发生的其他数量的异常。您应该在此处抛出自定义异常类，或者至少使用更具体的内容，例如IllegalArgumentException。
如果有多个错误，您的信息将被混淆。与其直接附加到StringBuider上，不如整理一个List<String>错误，然后用例如String.join("; ", errors)生成异常的完整错误消息。

如何使用异常处理完全停止执行？

1 个答案: