持续集成服务器：Hudson还是Sismo？

Question

我们正在考虑尽快使用CI服务器。

从我的阅读中，我发现Sismo和Hudson可用于PHP项目。

考虑到我们实际上正在使用GIT和PHPUnit，我们应该知道Hudson和Sismo之间的最大区别是什么才能为我们的情况做出最佳选择？

由于

Answer 1

语言匹配不是您寻找最佳CI服务器的关键;这是所有的功能：

• 源代码管理
• 并发构建
• 触发构建
• 通知

即使是简单的项目，Jenkins（Hudson的新名称）也易于使用且安装快捷。然后通过在需要时添加更多节点（可以执行构建的卫星机器）来扩展Jenkins非常容易。 Jenkins还有数百个插件可用于众多任务。

看一下Bamboo, Jenkins, TeamCity, and CruiseControl Features来比较大牌的一些功能（你可能真的想要考虑Bamboo，TeamCity或Cruises Control over Jenkins）

Answer 2

我倾向于Sismo，因为它与您正在开发的项目的语言（PHP）相匹配，并且可以从一个PHP和配置文件中运行。然后，您不必为Hudson处理java环境。

Answer 3

php-integration发明人Sebastian Bergmann对Jenkins提出了非常好的phpunit。你真的应该看看它。

据我所知，Sismo的最大缺点是，这不是一个“真正的”CI服务器，而是一个构建和报告环境，因为你需要自己触发构建（或者让某些东西触发它） ）。

Answer 4

我将在此之前说明我没有使用过sismo。

我们将Hudson与正在构建的应用程序一起使用在Java和PHP中测试过。它有一个很好的插件系统，昨天花了大约15分钟在centOS盒子上运行它。 （我们不得不将它从一个盒子移到另一个盒子里）。

对于PHP，Hudson与PHPUnit和Selenium都集成在一起，因此我们针对相同的代码库运行单元测试和功能测试。 Hudson有一个很棒的“一键式”插件系统，可以让你自定义你的安装。

我们必须获得插件的一件事是在每次构建时发送电子邮件是否成功。默认情况下，Hudson只会在您的构建从良好（测试通过）变为坏，从坏到好或重复不良时发送电子邮件。这意味着如果连续的2个构建成功，它将不会为每个构建发送电子邮件。电子邮件插件解决了这个问题，但发现它却很困惑。