Question

我喜欢MXML，但我开始注意到它的一些缺点。我正在努力解决的主要问题是由于需要绑定而导致内存使用量增加。在下面的超级简单代码片段中，我在Flex 4.0上测试过

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<s:Application xmlns:fx="http://ns.adobe.com/mxml/2009" 
               xmlns:s="library://ns.adobe.com/flex/spark" 
               xmlns:mx="library://ns.adobe.com/flex/mx" minWidth="955" minHeight="600">
    <fx:Script>
        <![CDATA[
            import mx.events.FlexEvent;
            [Bindable] private var xPos:Number = 20;
            [Bindable] private var yPos:Number = 20;
            [Bindable] private var testo:String = "hello";
            [Bindable] private var colorVar:uint = 0x212122;
            private const xPosConst:Number = 20;
            private const yPosConst:Number = 20;
            private const testoConst:String = "hello";
            private const colorVarConst:uint = 0x212122;
        ]]>
    </fx:Script>
<!--    <s:Label x="20" y="20" text="hello" color="0x212122"/>-->

    <s:Label x="{xPos}" y="{yPos}" text="{testo}" color="{colorVar}"/>

<!--    <s:Label x="{xPosConst}" y="{yPosConst}" text="{testoConst}" color="{colorVarConst}"/>-->
</s:Application>

使用（a）幻数，（b）[可绑定]变量和（c）consts来设置mxml标签的变量。有趣的是（至少对我而言）情景（c）比（a）占用更多的记忆但是小于（b） - 我会假设它等于两者中的一个，并且希望它与（（）相同（ a）但我猜不是。

我的主要问题：有没有办法在MXML中设置不占用内存的变量？我知道我可以在AS中明确地执行此操作并将MXML保持为裸骨结构，但是想知道是否存在替代路径。

次要问题：为什么c中的内存使用与a和b不同？我已经查看了中间代码，似乎const case仍设置了一些绑定逻辑，但没有那么多，并且一直在想为什么会这样。

谢谢你！

Answer 1

嗯，这是一个有问题的问题。无论你做什么，如果你添加代码，你将使用内存。现在，“吃掉记忆”与你正在做的事情有关，我希望看到有关每个用例的内存分配的更多信息。

至于为什么一个人比另一个人使用更多的内存是相当简单的（我认为）。它与Flash管理对象的方式有关。默认情况下，Flash使用引用基础变量，但原语不计算并重复。例如：

var a:Object = {};
var b:Object = a;
// then a === b as in the same reference in memory (check it in debugger)
// However
var a:String = 'weee';
var b:String = a;
// Then a !== b since the String is duplicated in memory

之所以这样，是因为他们想让Actionscript保持足够简单，并且开发人员不必担心内存引用（比如在C或Java中使用变量前面的'＆amp;'表示变量）。但正如你所指出的那样，需要注意的是原语的重复。在宏观方案中，与其他所有东西相比，它是非常小的，而且我相当确定你会使用模型等来存储你应该的数据;）

至于内联的'魔术数字'，我相信这个占据空间的原因是因为它现在存储了该值的String版本和'真实'版本（因为mxml为你做了演员）。至于常数，我不确定为什么会使用更多的内存;我想象它与变量完全相同，因为它复制了两者，但我可能是因为它需要“锁定”该变量，所以没人能改变它。

我建议您尝试进行相同的测试，但使用对象和模型来查看您发现的内容。我会想象一个通用的Object会比一个Class使用更多的内存，但看看你发现的东西会很简洁：）

编辑：忘了指出如果它是MXML或纯AS并不重要，它们应该以完全相同的方式工作（除了'魔术数字'之外）。绑定确实增加了额外的内存，但这是一个权衡;更少的记忆或绑定的效用。我还建议你尝试在纯ActionScript中做同样的事情，并将它与它的mxml对应物进行比较（在AS中使用BindingUtils进行绑定）并显示这些结果。

在MXML中设置变量，同时避免数据绑定？

1 个答案: