Question

使用以下两个数组获得

：

array1=($(ls -lad */ | awk '{print $5}'))

array2=($(ls -lad */ | awk '{print $9}'))

两个数组排版：

declare -a array1='([0]="4096" [1]="4096" [2]="4096" [3]="4096" [4]="4096" [5]="4096" [6]="4096" [7]="4096" [8]="4096")'

declare -a array2='([0]="bod/" [1]="working/" [2]="firm/" [3]="symbol/" [4]="info/" [5]="scripts/" [6]="development/" [7]="design/" [8]="testing/")'

对于小于10000的文件，它将获取这些目录名称的路径，并创建要在ls lRa命令中使用的完整路径，该命令将递归列出目录大小小于10000的目录

我目前对8个目录名有8个文件大小，在当前级别上这些文件名的大小小于10000，而不仅仅是在执行8次后仅打印每个目录名的路径。我以为是因为我配置了for循环错误。

for s in ${!array1[*]} 
do
    if [ ${array1[$s]} -lt 10000 ]
    then 
        for dir in ${!array2[@]} 
        do
            paths=$(pwd {array2[$dir]}) 
            echo "$paths/${array2[$dir]}"
        done  
    else
        :
    fi 
done

我已经编辑了我的问题：

我想创建一个给定路径的脚本，即/a/path/to/use，它将从该路径调用ls -lRa。

但是，仅当目录及其子目录的大小小于10000个字节时，才应在目录及其子目录上调用ls -lRa。

例如，如果/a/path/to/use包含4个大小为4096,4096,12480,24620的目录，它将仅对前两个调用ls -lRa，而忽略最后两个。

一旦调用了ls命令，它将对该目录中的所有目录执行相同的操作，依此类推，直到从原始路径检查了文件结构中的所有目录。

我上面的尝试似乎没有用，但是提供了有关我正在尝试的内容的解释。

Answer 1

这将在当前目录下大于ls -la个字节的任何目录/子目录上运行minSize。因为我们使用NULL作为分隔符来解析find的输出，所以可以避免困扰ls的陷阱。

注意：因为find本质上是递归的，所以我们不是需要递归运行ls

#!/bin/bash

unset IFS
minSize=10000

while read -r -d $'\0' size dir; do
  if (( size < minSize )); then
    echo "############## $dir ##############"
    ls -la "$dir"
  fi
done < <(find . -mindepth 1 -depth -type d -exec du -b0 {} +)

Answer 2

使用

for dir in ${!array2[@]}

您将遍历array2的所有元素。您已经在使用

遍历元素

for s in ${!array1[*]}

您不需要第二个for循环。
（离题：您不需要$来获取数组索引，不需要pwd的构造）

for s in ${!array1[*]} 
do
    if [ ${array1[s]} -lt 10000 ]
    then 
       echo "$PWD/${array2[s]}"
    fi 
done

当您理解此答案时，请再看一下@SiegeX答案的实现。我认为您添加了一个额外的for循环导致此问题。
他的建议避免解析ls和使用数组。

如何限制循环，以便仅对每个值循环一次

2 个答案: