Question

拿这段代码：

public class MyClass {
    private final Object _lock = new Object();
    private final MyMutableClass _mutableObject = new MyMutableClass()

    public void myMethod() {
        synchronized(_lock) { // we are synchronizing on instance variable _lock
            // do something with mutableVar 
            //(i.e. call a "set" method on _mutableObject)
        }
    }
}

现在，想象一下将myMethod（）中的代码委托给你传递锁的一个辅助类

public class HelperClass {
    public helperMethod(Object lockVar, MyMutableClass mutableVar) {
        synchronized(lockVar) { // we are now synchronizing on a method param, 
                                // each thread has own copy
            // do something with mutableVar 
            // (i.e. call a "set" method on mutableVar)
        }
    }
}

可以通过传递其锁定var来重写“myMethod”以使用HelperClass，以便一切仍然是线程安全的吗？即，

public void myMethod() {
    _helperObject.helperMethod(_lock, _mutableObject);
}

我不确定这一点，因为Java会按值传递lockVar，并且每个线程都会获得一个单独的lockVar副本（即使每个副本指向堆上的同一个对象）。我想这个问题归结为'synchronized'关键字是如何工作的 - 它是锁定变量还是变量引用的堆上的值？

Answer 1

同步是在对象上完成的，而不是变量。

变量/成员[有时]包含对象，它是[变量] x中包含的生成的对象，它实际上在{{1}中同步}}

变量的线程可见性还存在一些其他问题（例如，可能从变量中读取“陈旧”对象），但这不适用于此：没有重新分配synchronized(x)和保证初始（“最终”）分配的可见性。因此，可以保证，在这种情况下，method参数将始终包含用于同步的正确（相同）对象。

但是，如果使用的锁定对象（可能_lock不是最终的）发生了更改，则需要重新评估相应的值/线程可见性，但不会与任何跨线程访问不同

快乐的编码。

你能安全地同步Java方法参数吗？

1 个答案: