Question

我从其他人那里继承了一组html文件的两个版本的维护，一个版本带翻译，更大，另一个版本，不带翻译，更短。短文件和长文件的正文仅在包含翻译的行上有所不同。但是，这些文件中还有一些不常见的特定内容，必须保持不变。

short.html

Salve<br/>
Quomodo te habes?<br/>
Some lines specific to short.html

long.html

Salve<br/>
Hello!<br/>
Quomodo te habes?<br/>
How do you do?<br/>
Some other lines specific to long.html

我用来编辑较短的一个，为了不重复两次，我查看了与GNU diff的区别以创建补丁文件，以便对较大的文件应用相同的更正。

diff short.html.orig short.html > short.diff
patch -z .orig long.html short.diff

这是一种魅力，因为patch足够聪明，可以跳过垃圾来寻找修补程序，直到我不得不纠正短文件中的相邻行。

在这种情况下，diff命令的输出如下：

1,2c1,2
< Salve<br/>
< Quomodo te habes?<br/>
---
> Salvete<br/>
> Quomodo vos habetis?<br/>

并且补丁被拒绝，因为我认为patch找不到两行包含Salve...和Quomodo...的任何块以替换在long.html中，因为这两行在每行之后插入翻译的较长版本中，不再相邻。只要逐行应用补丁，它就可以很好地工作，但是当补丁被分组为一个块（他们称为块）时，它将不再起作用。

我的问题是：如何防止diff将要修补的行分组为块，以便逐行应用修补程序？

不用多说，我希望将上面的diff命令的输出更改为：

1c1
< Salve<br/>
---
> Salvete<br/>
2c2
< Quomodo te habes?<br/>
---
> Quomodo vos habetis?<br/>

Answer 1

我找到了解决问题的方法，而不是一种解决方法，在该方法中，我不更改diff的行为。使用AWK，可以处理其输出以将具有多行的粗线切成一行的切片：

diffungroup

awk -F ',|c' ' # process lines as "3,4c3,4" and following lines
  /[0-9]+,[0-9]+c[0-9]+,[0-9]+/ {
    ss = $1; se = $2; ds = $3; de = $4; 
    for (i = ss; i <= se; i++) {
      getline
      a[i] = $0
    }
    getline # skip "---"    
    i = ss
    for (j = ds; j <= de; j++) {
      print i "c" j
      print a[i++]
      print "---"
      getline
      print $0
    } 
    next 
  }
  { print }
' "$@"

它像这样转换diff的输出：

1,2c1,2
< Salve<br/>
< Quomodo te habes?<br/>
---
> Salvete<br/>
> Quomodo vos habetis?<br/>

进入：

1c1
< Salve<br/>
---
> Salvete<br/>
2c2
< Quomodo te habes?<br/>
---
> Quomodo vos habetis?<br/>

在上述问题中解释的上下文中，我以另一种方式调用它：

diff short.html.orig short.html > short.diff
./diffungroup short.diff > long.diff
patch -z .orig long.html long.diff

而且，正如我上面说的，它就像一种魅力。

如何防止GNU差异将补丁的行分组？

1 个答案: