我正在尝试对3D整数矢量（std::vector）的列表（IntVec）进行排序。 std::sort以某种方式在operator<的{{1}}中引起分段错误。这是我的代码：
IntVec我可以为您提供数据集；但是，我想首先查看我的代码中是否存在一些重大的概念性错误，或者是我没有看到的一些错误。我发现问题是特定于该数据集的。如果我遗漏一个条目，则不会发生Segfault。我认为这很奇怪，因为这样的错误应该更明显，并且与内存管理有关。还要注意，对#include <iostream>
#include <algorithm>
#include <vector>
#include <fstream>
struct IntVec
{
public:
long x;
long y;
long z; // Using ints does not cause the Segmentation Fault ?!
friend bool operator<(const IntVec &lhs, const IntVec &rhs)
{
return (lhs.z < rhs.z) || // Segmentation Fault happens here
((lhs.z == rhs.z) && (lhs.y < rhs.y))
|| ((lhs.y == rhs.y) && (lhs.x < rhs.x));
}
};
int main(void)
{
std::vector<IntVec> vec;
const int N = 2178;
std::ifstream s("res.txt");
for (int i = 0; i < N; i++)
{
IntVec t;
s >> t.x;
s >> t.y;
s >> t.z;
vec.push_back(t);
}
// Using vec.begin() and vec.end() does not change anything
std::sort(vec.data(), vec.data() + vec.size());
}
，x和y使用整数不会引起任何问题。
Here是该代码的精妙版本。
Here is a related SO question。 但是，我认为我的代码没有导致此错误的相同缺陷。我认为我的订购关系是“严格<”。
答案 0 :(得分：10)
您的操作员逻辑已损坏（不满足严格的弱订购要求）。最后一个子句也需要lhs.z == rhs.z。否则，lhs.z可以是> rhs.z，但您仍会得到肯定的结果，从而导致顺序不一致。
标准库算法使您有责任做到这一点，打破结果假设很容易导致混乱（例如未定义的行为），例如分段错误。
想象一下实现中的注释，它说“现在，我们知道a小于b，所以我们不需要对{{ 1}}”。当b意外地比a大时，缺少边界检查可能会导致错误的内存访问。但是，结果可能会更加微妙，并且会导致奇怪的错误，因此正确操作很重要。
您可能希望考虑使用一种更短，更不易出错的方法来实现此顺序：
b在元组上使用return std::tie(lhs.z, lhs.y, lhs.x) < std::tie(rhs.z, rhs.y, rhs.x);
（operator<为您提供）automatically (and correctly!) performs the lexicographic breakdown for you。
the cppreference page for std::tie上实际上有一个很好的例子，表明这是很常见的事情。