“git checkout -f”和“git reset --hard HEAD”有什么区别？

Question

我需要恢复部署的本地更改。 （我在旧的skool SVN时代使用了svn revert。）

我正在使用git reset --hard HEAD。 （同样git fetch和git merge origin/$branch --no-ff用于与上游分支同步。）

但有些文章指出git checkout -f还原了更改。

这些命令之间的主要区别是什么。推荐哪种方式？

Answer 1

其中两个具有完全相同的效果。我建议你选择更舒适的解决方案。

但是如果在这种特殊情况下效果相同，则使用不同的值会完全不同。基本上（还有更多，请参阅链接主题）通过重置将当前分支和HEAD移动到特定提交但是通过结帐，您只需移动HEAD。有关详细信息，请参阅下文。

---

<强>资源：

• git reset
• git checkout

关于同一主题：

• Is there a difference between git reset --hard HEAD and git checkout .?
• Is there a difference between “git reset --hard hash” and “git checkout hash”?
• Can you explain to me git reset in plain english?

Answer 2

还没有代表对其他答案发表评论，我只是想补充一点，我遇到了两个命令没有相同效果的情况。我进入了一个奇怪的状态，所以这绝对是一个优势。发生了什么：

我在一个分支，一切都很干净。我检查了主git checkout master并从git status发现现有文件的更改没有为提交暂存（是的，我刚检出的代码）。我试图藏匿回到一个干净的状态，藏匿声称已经完成，但git status仍未改变。还尝试了git reset --hard HEAD。它也报告说成功完成但状态并没有什么不同。我不能放弃这些奇怪的变化。

然而，git checkout -f解决了这个问题。我能够远离这个奇怪的状态。所以，至少在某些方面，两者并不相同。