在同一网络中部署TURN和媒体服务器是否有意义？

Question

假设我们已部署了媒体服务器S。我们有一个客户端C，该客户端位于对称NAT之后。由于对称NAT，无法直接进行WebRTC媒体流传输。因此，我们要部署TURN服务器T，它将在S和C之间中继所有媒体。

现在，为了简化起见，似乎开发人员有时会在T附近部署S。但这是否有助于在C和S之间流式传输媒体？ “附近”表示“在同一网络中”，因此如果存在S和T，则它们位于同一NAT之后。由于它们位于同一个NAT之后，因此似乎并没有改善连接性：S和C之间流WebRTC流量的机会与T和{{1}之间的机会相同}。

此推理是否正确或我缺少什么？根据我目前的理解，TURN服务器就像是一个代理，相对于C具有更好的连接性。因此，应将它们放置在另一个网络中以产生效果。

Answer 1

C-> T可以做C-> S做不到的一些事情

• DTLS和TLS传输，ICE仅允许UDP和TCP。某些网关仅允许443上的TLS
• 单个端口，您可以在一个众所周知的端口上进行所有流量。网关可能只允许:443
• S可能不支持ICE-TCP。某些SFU确实支持它！