Question

使用rails 3 / 3.1我想将发票与他们的商品一起存储（以及后来更多的关联，如付款等）。

所以在第一种方法中我设置了这样的模型：

class Invoice < ActiveRecord::Base
  has_many :invoice_items
end

class InvoiceItem < ActiveRecord::Base
  belongs_to :invoice
end

路线喜欢这个：

resources :invoices do
  resources :invoice_items
end

我选择了InvoiceItem而不是Item，因为我已经有一个名为Item的模型，我想以某种方式将模型命名为发票。但是这个名称的缺点是必须使用invoice.invoice_items而不是直观的invoice.items。此外，生成的url助手看起来很丑陋，例如“new_invoice_invoice_item_path（invoice）”（请注意double invoice_invoice）。

所以我改成了这样的命名空间模型：

class Invoice < ActiveRecord::Base
  has_many :items, :class_name => "Invoice::Item"
end

class Invoice::Item < ActiveRecord::Base
  belongs_to :invoice
end

路线喜欢这个：

resources :invoices do
  resources :items, :module => "invoice"
end

现在，关联名称很好，并且网址助手看起来很漂亮。但我不能再使用动态网址（例如[：new，invoice，：item]），因为控制器设置为“invoice_item”而不是“invoice / item”。

我想知道其他人如何解决这个问题以及我做错了什么。或者这只是rails 3.0.7 / 3.1.rc中的一个错误？

编辑：对不起，我似乎没有正确表达我的担忧。我的模型Item与Invoice :: Item无关。 Order :: Item也与Item或Invoice :: Item无关。 Invoice :: Item只能属于一张发票。 Order :: Item只能属于Order。我需要命名空间 - 但为什么rails不能正确支持命名空间开箱即用？或者我对命名空间做错了什么？

科林

Answer 1

如果订单商品和发票商品在现实世界中不是同一个对象，那么我会以不同的方式命名它们，而不是尝试命名空间，例如OrderItem和InvoiceItem - 这将保留一些东西随着代码库的增长更加清晰，并且无需确保在引用项目的任何地方使用正确的命名空间。

rails和namespaced models问题

1 个答案: