Question

您好我想问，因为我不确定它是否属于使用例外：

public int Method(int a, int b) {
   if(a<b) throw new ArgumentException("the first argument cannot be less than the second");
   //do stuff... 
}

我可以在if语句后抛出异常吗？或者我应该总是使用try-catch，除非有例外吗？

Answer 1

这完全有效。这正是用于检查逻辑中的“异常”的异常，这些异常并不是假设的。

捕获异常背后的想法是，当您在某处传递数据并对其进行处理时，您可能并不总是知道结果是否有效，即您想捕获的时间。

关于你的方法，你不想在Method内部捕获，但实际上当你调用它时，这是一个例子：

try
{
    var a = 10;
    var b = 100;
    var result = Method(a, b);
}
catch(ArgumentException ex) 
{
    // Report this back to the user interface in a nice way 
}

在上面的例子中，a小于b，所以你可以在这里得到一个例外，你可以相应地处理它。

Answer 2

在这种情况下，您不希望捕获异常。你扔掉它是为了提醒来电者他们调用你的方法时犯了错误。自己捕捉它可以防止这种情况发生。所以是的，你的代码看起来很好。

Answer 3

这很好。您抛出异常，而不是捕获/处理它，因此您不需要try/catch块。

Answer 4

这完全有效，即使使用构造函数，也可以使用相同的构造。但是不应该做什么是

   public int Method(int a, int b)
    {
        try
        {
            if (a < b)
                throw new ArgumentException("the first argument cannot be less than the second");
        }
        catch (Exception)
        {

        }
        return 0;

    }

Answer 5

你有正确的想法。您可以像这样使用您的代码：

void MyMainMethod()
{

    // ... oh, let's call my Method with some arguments
    // I'm not sure if it'll work, so best to wrap it in a try catch

    try
    {
        Method(-100, 500);
    }
    catch (ArgumentException ex)
    {
        Console.WriteLine(ex.Message);
    }

}


public int Method(int a, int b)
{
    if (a < b) throw new ArgumentException("the first argument cannot be less than the second");

    //do stuff ...  and return 

}

查看MSDN's Handling and Throwing Exceptions和Best Practices for Handling Exceptions

可能会有所帮助

Answer 6

你在这里所做的完全没问题。

arg检查的一个常见模式是将check / throw代码包装在一个静态的“Contract”类中，以确保在验证输入参数时有一致的异常管理方法。

稍微偏离主题但是如果使用.NET 4.0，您还可以查看新的Code Contracts功能以验证方法输入和输出。

如果声明抛出异常？

6 个答案: