Question

问题描述：

我有以下情况（为了使问题更清楚：其他字段/获取者/设置者被省略）：

@Entity
@Table(name = "car")
@Inheritance(strategy = InheritanceType.JOINED)
public abstract class Car {
}

@Entity
public class PassengerCar extends Car {

    @OneToOne(mappedBy = "car", cascade = CascadeType.ALL, orphanRemoval = true)
    private SpireTire spareTire;
}

@Entity
public class Truck extends Car {

    @OneToMany(mappedBy = "car", cascade = CascadeType.ALL, orphanRemoval = true)
    private List<SpireTire> spareTires = new LinkedList<>();
}

@Entity
public class SpireTire {

    @ManyToOne
    @JoinColumn(name = "id_car")
    private Car car;
}

以下假设：

所有乘用车只能有1备用轮胎
所有卡车都可以有多个备用轮胎
可能还有其他与OneToOne有OneToMany或SpireTire关系的汽车实现方式

目标是根据上述假设在“汽车”和“ SpireTire”之间建立正确的关系

我解决问题的方法：

我看到两种实现方式：

就像上面一样。 SpireTire实体对基本实体/表foreign key具有Car，并且每个汽车实现定义自己的关系。我对此有何看法：
- 我不喜欢：插入新的SpireTire行以控制每个汽车实施的条目数时，需要进行验证。所以为汽车SpireTire添加新的PassengerCar要求在每次插入之前进行检查，并在数据库中查找给定汽车的行是否已存在，如我们声明的{{1 }}，但处于SpireTire-ManyToOne关系。
- 我喜欢：无论有多少种不同的汽车实现方式，都只需要PassengerCar中的一个OneToOne
每辆车foreign key分别有一个SpireTire。就像这样：

foreign key

以这种方式：

我喜欢：它将每个汽车实现分开，因此每个人（包括休眠状态）都可以清楚地了解所涉及的关系类型和汽车实现。像第一种方法一样，在每次插入之前不需要严格的验证
我不喜欢：与其他汽车实现方式一样，这需要我提供许多外键。因此，如果我有implementation个汽车实现，其中@Entity @Table(name = "car") @Inheritance(strategy = InheritanceType.JOINED) public abstract class Car { } @Entity public class PassengerCar extends Car { @OneToOne(mappedBy = "passengerCar", cascade = CascadeType.ALL, orphanRemoval = true) private SpireTire spareTire; } @Entity public class Truck extends Car { @OneToMany(mappedBy = "truck", cascade = CascadeType.ALL, orphanRemoval = true) private List<SpireTire> spareTires = new LinkedList<>(); } @Entity public class SpireTire { @OneToOne @JoinColumn(name = "id_passenger_car") private PassengerCar passengerCar; @ManyToOne @JoinColumn(name = "id_truck") private Truck truck; }个是10，而只是9为@OneToMany，则我必须定义1个不同的{ {1}}个。

问题：

我应该像在@OneToOne点那样，在10点那样实现还是完全不同？

基础实体和其他实体之间的连接继承和不同的关系类型

问题描述：

我解决问题的方法：

0 个答案: