令牌类型取决于以下令牌

时间:2011-05-30 23:28:31

标签: java antlr

我坚持使用非常简单的语法。谷歌搜索和书籍阅读没有帮助。我最近开始使用ANTLR,所以这可能是一个非常简单的问题。

我正在尝试使用ANTLR v3编写一个非常简单的Lexer。

grammar TestLexer;

options {
  language = Java;
}

TEST_COMMENT
    :   '/*' WS? TEST WS? '*/'
    ;

ML_COMMENT
    :   '/*' ( options {greedy=false;} : .)* '*/' {$channel=HIDDEN;}
    ;

TEST    :   'TEST'
    ;

WS  :   (' ' | '\t' | '\n' | '\r' | '\f')+ {$channel=HIDDEN;}
    ;

测试类:

public class TestParserInvoker {
    private static void extractCommandsTokens(final String script) throws RecognitionException {

        final ANTLRStringStream input = new ANTLRStringStream(script);
        final Lexer lexer = new TestLexer(input);

        final TokenStream tokenStream = new CommonTokenStream(lexer);
        Token t;
        do {
            t = lexer.nextToken();
            if (t != null) {
                System.out.println(t);
            }
        } while (t == null || t.getType() != Token.EOF);
    }


    public static void main(final String[] args) throws RecognitionException {
        final String script = "/* TEST */";
        extractCommandsTokens(script);
    }
}

因此,当测试字符串为“/ * TEST * /”时,词法分析器会按预期生成两个令牌。一个类型为 TEST_COMMENT ,另一个类型为EOF。一切都很好。

但是如果测试字符串最后包含一个额外的空格:“/ * TEST * /”lexer产生三个标记: ML_COMMENT ,WS和EOF。

为什么第一个令牌获得ML_COMMENT类型?我认为检测到令牌的方式仅取决于语法中词法分析器规则的优先级。当然,它不应该依赖于跟踪令牌。

感谢您的帮助!

P.S。我可以使用词法分析器选项filter = true - 令牌将获得正确的类型,但这种方法需要在令牌定义中进行额外的工作。说实话,我不想使用这种类型的词法分析器。

1 个答案:

答案 0 :(得分:1)

ANTLR将字符流从顶部规则向下标记为尝试尽可能匹配。所以,是的,我也希望为TEST_COMMENT"/* TEST */"创建"/* TEST */ "。您可以随时查看生成的词法分析器的源代码,以了解为何选择为第二个输入创建ML_COMMENT

无论这是一个错误还是预期的行为,我都不会使用看起来像这样的单独的词法分析器规则。你能解释一下你在这里要解决的问题吗?

  

user776872写道:

     

我可以使用词法分析器选项filter = true - 令牌将获得正确的类型,但这种方法需要在令牌定义中进行额外的工作。说实话,我不想使用这种类型的词法分析器。

我不太明白这句话。您是否只对输入源的一部分感兴趣?在这种情况下,filter=true肯定是一个不错的选择。如果要对所有输入源进行标记,则不应使用filter=true

修改

如果要区分多行注释和Javadoc注释,最好将它们保存在同一规则中,如果它以/**开头,则更改令牌的类型:

grammar T;

// options

tokens {
  DOC_COMMENT;
}

// rules

COMMENT
  :  '/*' (~'*' .*)? '*/'
  |  '/**' ~'/' .* '*/' {$type=DOC_COMMENT;}
  ;

请注意,.*.+在ANTLR中默认为非贪婪(与普遍看法相反)。

演示

grammar T;

tokens {
  DOC_COMMENT;
}

@parser::members {
  public static void main(String[] args) throws Exception {
    TLexer lexer = new TLexer(new ANTLRStringStream("/**/ /*foo*/ /**bar*/"));
    TParser parser = new TParser(new CommonTokenStream(lexer));
    parser.parse();
  }
}

parse
  :  (t=. {System.out.println(tokenNames[$t.type] + " :: " + $t.text);})* EOF
  ;

COMMENT
  :  '/*' (~'*' .*)? '*/'
  |  '/**' ~'/' .* '*/' {$type=DOC_COMMENT;}
  ;

SPACE
  :  ' ' {$channel=HIDDEN;}
  ;

产生:

bart@hades:~/Programming/ANTLR/Demos/T$ java -cp antlr-3.3.jar org.antlr.Tool T.g
bart@hades:~/Programming/ANTLR/Demos/T$ javac -cp antlr-3.3.jar *.java
bart@hades:~/Programming/ANTLR/Demos/T$ java -cp .:antlr-3.3.jar TParser 
COMMENT :: /**/
COMMENT :: /*foo*/
DOC_COMMENT :: /**bar*/