Question

我在网上发现的大部分例子都写道：

if(x != nil)
    // ...

这有什么问题吗？

if(x)
    // ...

我在一个简单的程序中尝试了两个，但没有发现任何差异。

Answer 1

在Objective-C中，nil被定义为一个名为__DARWIN_NULL的值，它基本上在if语句中求值为0或false。因此，写作 if (x == nil)与撰写if (!x)相同，写if (x != nil)等于if (x)（因为与false比较会产生否定，并与{{1}进行比较保持条件相同）。

您可以用任何一种方式编写代码，这实际上取决于您认为哪些代码更具可读性。我发现true更有意义，但这取决于你的风格。

这就像比较if (x)与if (someCondition == true) 这一切都取决于你，谁将会阅读代码。

编辑：正如Yuji正确提到的那样，由于Objective-C是C的超集，因此任何计算为0以外的值的条件都被认为是真的，因此，如果{{1在上面的示例中，要计算为-1的整数值，将其与if (someCondition)进行比较会导致someCondition，并且不会计算if语句。需要注意的事情。

Answer 2

两个

if (x != nil)

和

if ( x )

是等效的，因此请选择您认为使您的代码更强可读的变体（以及其他将阅读和支持您的代码的人）

Answer 3

两者都是一样的，这是一个风格问题，归结为你是否愿意：

if（something）{...}

与
if（something！= nothing）{...}

我总是发现＃1更清晰，但＃2广泛用于文档和字段中，因此最好既知道两种形式又适应项目使用的内容并保持风格一致。

Answer 4

检查nil的最佳和安全方法是
设置一个通用方法，并添加所有这些 null ：

   A    B  C
0  X  Foo  X
1           
2  X  Foo  X

然后检查

+ (NSString *)trimWhiteSpaceAndNewLine:(NSString *)string {
    NSString *stringSource = [NSString stringWithFormat:@"%@",string];
    if ([stringSource isEqualToString:@"(null)"]) {
        stringSource = @"";
        return stringSource;
    }
    if ([stringSource isEqualToString:@"<null>"]) {
        stringSource = @"";
        return stringSource;
    }
    if ([stringSource isEqualToString:@"<nil>"]) {
        stringSource = @"";
        return stringSource;
    }
    if ([stringSource isKindOfClass:[NSNull class]]) {
        stringSource = @"";
        return stringSource;
    }
    if ([stringSource isEqualToString:@""]) {
        stringSource = @"";
        return stringSource;
    }
    if (stringSource == nil) {
        stringSource = @"";
        return stringSource;
    }
    NSString *stringFinal = [stringSource stringByTrimmingCharactersInSet:[NSCharacterSet whitespaceAndNewlineCharacterSet]];
    return stringFinal;
}

Answer 5

if([yourNullObject isKindOfClass:[NSNull class]]){
    //if it is null
}else{
    //if it is not null
}

在Objective-C中测试nil - if（x！= nil）vs if（x）

5 个答案: