Question

我只是想知道是否有人可以解释这个的含义：

增量和增量等操作减量（例如++和--）不能用于volatile变量因为这些操作都是语法糖负载，变更和商店。

我认为增量和减量应该适用于一个易变量的变量，唯一的区别是每次你读或写时你都要从主内存访问/写入而不是从缓存中访问。

Answer 1

volatile变量仅确保visibility。它不能确保atomicity。我猜，这就是解释声明的方式。

Answer 2

我认为你的报价是脱离背景的。

当然++和-- 可以应用于volatile变量。它们不会是原子的。

由于volatile 经常意味着必须以原子方式处理它们，这与目标背道而驰。

++和--的问题在于，他们可能感觉就像他们是原子的一样，而实际上他们不是。

执行a = a + 1使它（某种程度上）明确表明它不是原子操作，但是一个可能（错误地）认为a++是原子的。

Answer 3

Java语言规范没有++和--运算符的原子操作。换句话说，当您以下列方式编写代码时：

a++;

Java编译器实际上发出的代码类似于下面的一组步骤（实际指令将根据变量的性质而变化）：

使用load数据的操作之一将操作数加载到堆栈中。
复制堆栈上操作数的值（以便稍后返回）。这通常使用dup操作完成。
增加堆栈上的值。通常使用VM中的iadd操作完成。
返回值（在步骤2中获得）。

正如您所看到的，VM中有多个操作通常被认为是原子操作。 VM可以确保原子性仅达到单个操作的级别。任何进一步的要求只能通过同步或其他技术来实现。

使用volatile关键字，允许其他线程获取变量的最新值;对变量的所有读取操作都将基于每个指令返回最近更新的值。例如，如果变量a在前面的示例中是易变的，那么读取a值的线程如果在指令2之后读取a则会看到不同的值。在指示之后3.使用volatile并不能防止这种情况发生。它可以防止多个线程在指令2（例如）之后看到a的多个值的情况。

Answer 4

挥发性不会在涉及多个步骤的操作中保证原子性。

以这种方式看待它我正在读取一个值而且这一切正在进行中，读取操作是一个原子操作。这是一个步骤，因此在这里使用挥发性就好了。但是，如果我正在读取该值并在写回之前更改该值，那么这是一个多步操作，并且对于此volatile不会管理原子性。

增量和减量操作是多步的，因此使用挥发性修饰剂是不够的。

Answer 5

不 - 您使用“volatile”表示该变量可以由外部实体更改。这通常是一些JNI C代码，或者是与某些硬件（如温度计）相关联的特殊寄存器。 Java无法保证所有体系结构上的所有JVM都能够在单个机器周期中递增这些值。所以它不会让你在任何地方做到这一点。

关于volatile关键字的“Java Threads”一书的引用

5 个答案: