在我的问题的第一部分，我将提供一些背景信息作为 为社区服务。第二部分包含实际问题。
第一部分
假设我创建了以下别名：
alias ls='ls -r'
我知道如何在下面暂时unalias（即覆盖此别名） 方式，使用：
1）命令的完整路径名：/bin/ls
2）命令替换：$(which ls)
3）内置命令：command ls
4）双引号："ls"
5）单引号：'ls'
6）反斜杠字符：\ls
案例1是显而易见的，案例2只是一种变化。案例3中内置的命令旨在忽略shell函数，但显然它也可用于规避别名。最后，案例4和案例5与POSIX standard (2.3.1)：
一致“确定的结果词 成为命令的名字 应检查简单的命令 确定它是否是未引用的， 有效的别名。“
“每个简单的第一个字 如果未加引号，则检查命令 看看它是否有别名。“
第二部分
以下是问题：为什么是案例6（通过说\ls来覆盖别名）
考虑引用这个词？为了与这个问题的风格保持一致，我正在寻找对“官方”文档的引用。
文档说反斜杠只会逃避以下内容 字符，而不是引用a的单引号和双引号 字符序列。 POSIX standard (2.2.1)：
“未引用的反斜杠应为 保留文字的价值 跟随角色，用 例外＆lt;换行符＆gt;“
Bash Reference Manual (3.1.2.1)：
“没有引用的反斜杠'\'是 Bash逃脱角色。它保留 下一个的字面值 随之而来的角色 换行例外。“
（顺便说一句，是不是“接下来的一个字符”有点矫枉过正？）
可能的答案可能是这种情况并不那么特别：它是
类似于ANSI-C引用中的少数情况，例如\nnn。但是，这仍然是
转义单个字符（八位字符，其值为八进制
值nnn），而不是一系列字符。
答案 0 :(得分：5)
历史上，由POSIX维护，引用单词的任何部分会导致整个单词被引用以用于函数和别名扩展。它也适用于引用此文档的结束标记：
cat << \EOF
this $text is fully quoted
EOF
答案 1 :(得分：5)
只是为了完成，这是另一种抑制别名的方法。函数查找（通过清除整个shell环境以获取单个命令）：
# cf. http://bashcurescancer.com/temporarily-clearing-environment-variables.html
env -i ls
答案 2 :(得分：0)
\ ls仅引用第一个字符而不是整个字。这相当于写'我'。
您可以这样验证：
$ touch \?l
$ \??
bash: ?l: command not found
如果\ ??引用它会说的整个字？找不到而不是找不到。
即。它具有与以下相同的效果：
$ '?'?
bash: ?l: command not found
而不是：
$ '??'
bash: ??: command not found