Question

我正在考虑重构一个开源项目Afterthought，以使其更直观易用。基本思想是，在Afterthought中创建修订的开发人员将修改特定的.NET类型，并有机会修改类型本身，以及属性，方法，事件，构造函数等列表（树）。我在内部Microsoft CCI Metadata使用的API在其API中广泛使用了访问者模式，因此我在Afterthought中采用了类似的方法，如下所示：

public override void Amend()
{
    // Amend the type here, add properties, add methods, etc.
}

public override void Amend<TProperty>(Property<TProperty> property)
{
    // Amend properties here
    if (property.Name == "Result")
    {
        // Modify Result property
    }
}

public override void Amend(Method method)
{
    // Amend methods here
    if (method.Name == "Add")
    {
        // Modify Add method
        method.Implement(TInstance instance, int x, int y) => x + y);
    }
}

但是，我发现访问者模式最终会将解决目标问题的代码（例如检测类库）重新分配到一系列关注树的方面的不同方法中。这对于创建API的开发人员来说很容易实现，但是消费者必须以一种不自然的方式传播他们的代码。所以我提出一个问题，即将树作为列表暴露并利用LINQ风格的方法，对于vistor模式有什么好处？

以下是我正在考虑的替代语法：

public override void Amend()
{
    // Do everything here, possibly calling methods just to organize the code

    // Modify Add method
    Methods.Named("Add").WithParams<int, int>()
        .Implement((instance, x, y) => x + y);
}

因此，在这种情况下，修订的作者可以通过与暴露fluent / LINQ API而不是覆盖方法的列表进行交互，将所有代码写在一个地方（或他们选择的地方）。显然，这种方法的性能稍差（更多迭代等），但除此之外，还有哪些缺点？

Answer 1

访问者模式可帮助您避免创建将测试访问元素类型的if或switch语句。避免这些陈述通常被认为是一种良好做法。如果您实施的操作没有区分可以访问的各种可能类型的元素，那么，是的，访问者模式并没有为您提供任何优于~~您的替代方法~~任何其他方法的优势。

问题可能在于对访问者模式的理解：它主要是关于在不提供此功能的语言中实现双重调度，或者（在C＃的情况下）使用双重调度带来可观的性能问题。它不是树遍历。它甚至可以用于不形成层次结构的类。 GoF书中说，遍历算法既可以由访问者本身实现，也可以由访问过的元素实现，甚至可以由客户端实现。

编辑：我再次仔细阅读了你的问题，我认为你的方法是，访问模式的替代实现，其中访问者不是一个类，而是一组lambda函数。

访问者模式与树状遍历API的LINQ样式流畅语法

1 个答案: