Question

运行dd时如何计算最佳块大小？我对它进行了一些研究，但我没有找到任何暗示如何实现这一点的方法。

我的印象是，较大的块大小会导致更快dd ...这是真的吗？

我即将dd两个相同的500GB日立硬盘以7200rpm的速度运行在运行具有4GB DDR3 1333mhz RAM的英特尔酷睿i3的盒子上，所以我试图找出要使用的块大小。（我将从闪存驱动器启动Ubuntu 10.10 x86，并从中运行它。）

Answer 1

最佳块大小取决于各种因素，包括操作系统（及其版本）以及所涉及的各种硬件总线和磁盘。几个类Unix系统（包括Linux和至少一些BSD）定义了st_blksize中的struct stat成员，它给出了内核认为最佳块大小的内容：

#include <sys/stat.h>
#include <stdio.h>

int main(void)
{
    struct stat stats;

    if (!stat("/", &stats))
    {
        printf("%u\n", stats.st_blksize);
    }
}

最好的方法可能是试验：复制具有各种块大小和时间的千兆字节。（请记住在每次运行之前清除内核缓冲区缓存：echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches）。

然而，根据经验，我发现足够大的块大小可以让dd做得很好，而且64 KiB和1 MiB之间的差异很小，比较至4 KiB与64 KiB。（尽管如此，自从我这样做以来已经有一段时间了。我现在默认使用mebibyte，或者只是让dd选择大小。）

Answer 2

正如其他人所说，没有普遍正确的块大小;对于一种情况或一种硬件而言，最佳选择对另一种情况来说可能非常低效。此外，根据磁盘的运行状况，最好使用与最佳＆＃34;不同的块大小。

现代硬件上非常可靠的一件事是，512字节的默认块大小往往比更优化的替代方案慢一个数量级。如果有疑问，我发现64K是一个相当坚实的现代默认值。虽然64K通常不是最佳块大小，但根据我的经验，它往往比默认值更有效。 64K还具有可靠性能的非常可靠的历史：您可以在大约2002年的Eug-Lug邮件列表中找到一条消息，在此建议块大小为64K：http://www.mail-archive.com/eug-lug@efn.org/msg12073.html

为了确定最佳输出块大小，我编写了以下脚本，该脚本测试用不同块大小的dd编写128M测试文件，从默认的512字节到最大64M。请注意，此脚本在内部使用dd，因此请谨慎使用。

dd_obs_test.sh：

#!/bin/bash

# Since we're dealing with dd, abort if any errors occur
set -e

TEST_FILE=${1:-dd_obs_testfile}
TEST_FILE_EXISTS=0
if [ -e "$TEST_FILE" ]; then TEST_FILE_EXISTS=1; fi
TEST_FILE_SIZE=134217728

if [ $EUID -ne 0 ]; then
  echo "NOTE: Kernel cache will not be cleared between tests without sudo. This will likely cause inaccurate results." 1>&2
fi

# Header
PRINTF_FORMAT="%8s : %s\n"
printf "$PRINTF_FORMAT" 'block size' 'transfer rate'

# Block sizes of 512b 1K 2K 4K 8K 16K 32K 64K 128K 256K 512K 1M 2M 4M 8M 16M 32M 64M
for BLOCK_SIZE in 512 1024 2048 4096 8192 16384 32768 65536 131072 262144 524288 1048576 2097152 4194304 8388608 16777216 33554432 67108864
do
  # Calculate number of segments required to copy
  COUNT=$(($TEST_FILE_SIZE / $BLOCK_SIZE))

  if [ $COUNT -le 0 ]; then
    echo "Block size of $BLOCK_SIZE estimated to require $COUNT blocks, aborting further tests."
    break
  fi

  # Clear kernel cache to ensure more accurate test
  [ $EUID -eq 0 ] && [ -e /proc/sys/vm/drop_caches ] && echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

  # Create a test file with the specified block size
  DD_RESULT=$(dd if=/dev/zero of=$TEST_FILE bs=$BLOCK_SIZE count=$COUNT conv=fsync 2>&1 1>/dev/null)

  # Extract the transfer rate from dd's STDERR output
  TRANSFER_RATE=$(echo $DD_RESULT | \grep --only-matching -E '[0-9.]+ ([MGk]?B|bytes)/s(ec)?')

  # Clean up the test file if we created one
  if [ $TEST_FILE_EXISTS -ne 0 ]; then rm $TEST_FILE; fi

  # Output the result
  printf "$PRINTF_FORMAT" "$BLOCK_SIZE" "$TRANSFER_RATE"
done

View on GitHub

我只在Debian（Ubuntu）系统和OSX Yosemite上测试过这个脚本，因此可能需要进行一些调整才能在其他Unix版本上进行测试。

默认情况下，该命令将在当前目录中创建名为 dd_obs_testfile 的测试文件。或者，您可以通过在脚本名称后面提供路径来提供自定义测试文件的路径：

$ ./dd_obs_test.sh /path/to/disk/test_file

脚本的输出是测试块大小及其各自传输的列表像这样的费率：

$ ./dd_obs_test.sh
block size : transfer rate
       512 : 11.3 MB/s
      1024 : 22.1 MB/s
      2048 : 42.3 MB/s
      4096 : 75.2 MB/s
      8192 : 90.7 MB/s
     16384 : 101 MB/s
     32768 : 104 MB/s
     65536 : 108 MB/s
    131072 : 113 MB/s
    262144 : 112 MB/s
    524288 : 133 MB/s
   1048576 : 125 MB/s
   2097152 : 113 MB/s
   4194304 : 106 MB/s
   8388608 : 107 MB/s
  16777216 : 110 MB/s
  33554432 : 119 MB/s
  67108864 : 134 MB/s

（注意：传输速率的单位因操作系统而异）

要测试最佳读取块大小，您可以使用或多或少相同的过程，但是你不是从/ dev / zero读取并写入磁盘，而是从中读取磁盘并写入/ dev / null。执行此操作的脚本可能如下所示：

dd_ibs_test.sh：

#!/bin/bash

# Since we're dealing with dd, abort if any errors occur
set -e

TEST_FILE=${1:-dd_ibs_testfile}
if [ -e "$TEST_FILE" ]; then TEST_FILE_EXISTS=$?; fi
TEST_FILE_SIZE=134217728

# Exit if file exists
if [ -e $TEST_FILE ]; then
  echo "Test file $TEST_FILE exists, aborting."
  exit 1
fi
TEST_FILE_EXISTS=1

if [ $EUID -ne 0 ]; then
  echo "NOTE: Kernel cache will not be cleared between tests without sudo. This will likely cause inaccurate results." 1>&2
fi

# Create test file
echo 'Generating test file...'
BLOCK_SIZE=65536
COUNT=$(($TEST_FILE_SIZE / $BLOCK_SIZE))
dd if=/dev/urandom of=$TEST_FILE bs=$BLOCK_SIZE count=$COUNT conv=fsync > /dev/null 2>&1

# Header
PRINTF_FORMAT="%8s : %s\n"
printf "$PRINTF_FORMAT" 'block size' 'transfer rate'

# Block sizes of 512b 1K 2K 4K 8K 16K 32K 64K 128K 256K 512K 1M 2M 4M 8M 16M 32M 64M
for BLOCK_SIZE in 512 1024 2048 4096 8192 16384 32768 65536 131072 262144 524288 1048576 2097152 4194304 8388608 16777216 33554432 67108864
do
  # Clear kernel cache to ensure more accurate test
  [ $EUID -eq 0 ] && [ -e /proc/sys/vm/drop_caches ] && echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

  # Read test file out to /dev/null with specified block size
  DD_RESULT=$(dd if=$TEST_FILE of=/dev/null bs=$BLOCK_SIZE 2>&1 1>/dev/null)

  # Extract transfer rate
  TRANSFER_RATE=$(echo $DD_RESULT | \grep --only-matching -E '[0-9.]+ ([MGk]?B|bytes)/s(ec)?')

  printf "$PRINTF_FORMAT" "$BLOCK_SIZE" "$TRANSFER_RATE"
done

# Clean up the test file if we created one
if [ $TEST_FILE_EXISTS -ne 0 ]; then rm $TEST_FILE; fi

View on GitHub

这种情况的一个重要区别是测试文件是由脚本编写的文件。不要将此命令指向现有文件，否则现有文件将被零覆盖！

对于我的特定硬件，我发现128K是HDD上最优的输入块大小，32K是SSD上最优的。

虽然这个答案涵盖了我的大多数发现，但我已经足够多次遇到这种情况，我写了一篇关于它的博客文章：http://blog.tdg5.com/tuning-dd-block-size/你可以找到我在那里进行的测试的更多细节。 / p>

Answer 3

我发现我的最佳块大小为8 MB（等于磁盘缓存？）我需要在创建压缩映像之前擦除（有人说：清洗）磁盘上的空白区域。我用过：

cd /media/DiskToWash/
dd if=/dev/zero of=zero bs=8M; rm zero

我尝试了从4K到100M的值。

让dd运行一段时间后我杀了它（Ctlr + C）并读取输出：

36+0 records in
36+0 records out
301989888 bytes (302 MB) copied, 15.8341 s, 19.1 MB/s

由于dd显示输入/输出速率（在这种情况下为19.1MB / s），因此很容易看出您选择的值是否比前一个或更差的值表现更好。

我的分数：

bs=   I/O rate
---------------
4K    13.5 MB/s
64K   18.3 MB/s
8M    19.1 MB/s <--- winner!
10M   19.0 MB/s
20M   18.6 MB/s
100M  18.6 MB/s

Answer 4

您可以尝试使用dd-opt，这是我写的一个小实用程序。

（欢迎改进/改进！）

Answer 5

这完全取决于系统。您应该尝试找到最佳解决方案。尝试从bs=8388608开始。（因为日立硬盘似乎有8MB缓存。）

Answer 6

为了获得更好的性能，请使用RAM可以容纳的最大块大小（将向操作系统发送更少的I / O调用）
为了更好的准确性和数据恢复，将块大小设置为输入的本机扇区大小

由于dd使用conv = noerror，sync选项复制数据，因此遇到的任何错误都会导致块的其余部分被零字节替换。较大的块大小将更快地复制，但每次遇到错误时，块的其余部分都将被忽略。

source

dd：如何计算最佳块大小？

6 个答案: