最初是对@Als回答here的迂腐战争，它也引发了C ++聊天室的讨论。
Herb Sutter的This article区分了两者，但也有十多年的历史，因为它显然是在2000年之前编写的，并且还讨论了标准的草案，这只能意味着C ++ 98草案。尽管如此，作为委员会的一部分，我仍然希望赫伯能够了解这些事情。
我知道this和this问题/答案，但是第二篇引用了Herb的文章，而第一篇引用另一个来源就是拒绝使用术语“堆”，也就是说它们都是不完全令人满意。另外，我在SO上找不到任何free-store或freestore标记（直到这个问题，我现在创建了前一个标记）。
现在，真正的区别是什么？
答案 0 :(得分：23)
那么，当前的C ++标准只使用术语“免费存储” - 标准中唯一使用“堆”的是描述标准库中的堆数据结构。因此，“堆”在尝试准确地讨论C ++问题时并不是一个非常有用的术语，当然每个人都会这样做。
答案 1 :(得分：16)
在Herb的书“Exceptional C ++”中，他定义了：
堆：由malloc / free函数分配/释放的动态内存区域。
免费商店：由new / delete分配/释放的动态内存区域。
new和delete可以malloc和free实现，因此从技术上讲，它们可能是相同的内存区域。但是，由于标准没有指定这一点，因此最好将它们分开处理，而不是混合使用malloc / delete或new / free。
答案 2 :(得分：6)
free-store技术上不是堆，就像技术上局部变量不在堆栈上一样。但是，根据我的经验，找到任何不接受这些条款的人都是极其罕见的。