Question

我看到很多人这样做

Object.prototype.foo = 'HALLO';
var hash = {baz: 'quuz'};

for ( var v in hash ) {
  // Do not print property `foo`
  if ( hash.hasOwnProperty(v) ) {
    console.log( v + " is a hash property" );
  }
}

我的问题是，每次您希望使用.hasOwnProperty作为哈希时，为什么不在对象上设置Object到.__proto__，而不是测试null？ †

hash.prototype = null;
hash.__proto__ = null;

for ( var v in hash ) {
  // Do not print property `foo`
  console.log( v + " is a hash property" );
}

我注意到__proto__是非标准的。尽管如此，这仍然没有回答这个问题......

var foo = Object.create（null）; Object.getPrototypeOf（FOO）;

这可能不是原始问题，但我找不到任何关于将__proto__更改为null以消除必须检查继承的缺点？这种方法有什么问题，似乎使代码更快（不必检查Object的属性）和清洁？

†如果你打算让未来的孩子参与其中，那么.prototype属性。

Answer 1

没有内在错误创建[[Prototype]]'较少的对象，以避免在“hash”枚举期间基于hasOwnProperty的检查。

事实上，我所知道的一些库（fuse.js就是其中之一，IIRC）正是这样做的。

现在谈到实际问题：

__ proto__ 非标准。查看我的compat. table。请注意IE在IE9之前不支持__proto__。当然，IE9支持Object.create，因此可以使用Object.create(null)创建[[Prototype]]'较少的对象，但仍然留下IE6，IE7和IE8。哦，Opera＆lt; 10.10，你可以看到（不支持Object.create）。幸运的是，__ proto__的存在（和功能）可以很容易地进行功能测试，这就是为什么可以使非支持浏览器采用基于hasOwnProperty或其他路径的原因。
从对象中删除[[Prototype]]“删除”所有Object.prototype.*方法。自然。因此，例如，myHash.toString()（或甚至myHash + ''）现在会出错，除非您提供该哈希toString方法。同样适用于valueOf，hasOwnProperty和所有其他Object.prototype.*方法。当然，这并不是什么大问题，因为你总是可以定义这些方法（并且可能应该 - 使它们专门用于哈希使用）但是它仍然是更多的工作。

到目前为止还没有找到关于这种方法的任何内容...我至少在2年前谈论过它:) - http://groups.google.com/group/comp.lang.javascript/msg/9451c45080b5e9f0（可能更早，但在comp.lang上找不到任何其他帖子。现在的javascript）。关于浏览器在该线程中使用__proto__ === null的行为，有更多有趣的发现。看看吧。

Answer 2

并非所有JS实现都具有__proto__，因为它是非标准功能。

通过Object w / prototype null的ECMAScript关联数组？

2 个答案: