Question

我试图根据某些价值改变某个地方的条件。我在这里看过类似的文章，包括：

但他们并没有完全处理我的案子。

我所拥有的是一个基于其输入执行选择的存储过程。这些输入是可选的（或者具有默认参数，因为他们更愿意调用它）。

所述参数中有2个是数字。

如果仅指定了第一个数字，则列X必须等于该数字。
如果指定了第一个和第二个数字，那么第X列必须是＆gt; =到第一个AND＆lt; =到第二个。
如果只指定了第二个号码，则为无效。

这是我尝试的（显然不起作用）

DECLARE @SECOND INT;
DECLARE @FIRST INT;

SET @FIRST = 123456;
SET @SECOND = 67890;

SELECT * FROM BANK_DETAIL 
WHERE -- POSSIBLY SOME OTHER WHERE CLAUSES
    CASE
        WHEN @SECOND IS NULL THEN 
            X = @FIRST
        ELSE 
            X >= @FIRST AND X <= @SECOND 
    END
        -- POSSIBLY SOME MORE WHERE CLAUSES
ORDER BY X

真的这感觉它需要一个IF / ELSE而不是CASE但是我被引导到CASE .....

哦，这是MS SQL＆gt; = 2005

Answer 1

尝试调整@SECOND的无效性，而不是使用CASE。

SELECT *
FROM BANK_DETAIL
WHERE
-- other conditions go here
AND ((@SECOND IS NULL AND X = @FIRST)
  OR (@SECOND IS NOT NULL AND X >= @FIRST AND X <= @SECOND))

Answer 2

SELECT * FROM BANK_DETAIL 
WHERE
    (@SECOND IS NULL AND X = @FIRST) or
    (X >= @FIRST AND X <= @SECOND)

虽然做得更有效率：

IF @SECOND IS NULL
BEGIN
   SELECT * FROM BANK_DETAIL 
   WHERE
     X = @FIRST
END
ELSE
BEGIN
   SELECT * FROM BANK_DETAIL 
   WHERE
     X >= @FIRST AND X <= @SECOND
END

Answer 3

我会使用布尔运算符：

SELECT * FROM BANK_DETAIL 
WHERE
  ((@SECOND IS NULL AND X = @FIRST) OR 
  (@SECOND IS NOT NULL AND X >= @FIRST AND X <= @SECOND));

Answer 4

您正在构建dynamic search condition。通过强制一个语句来覆盖两个情况，您正在削减优化器选项。当@seconds为null且when不为null时，生成的计划必须在两个情况下工作。使用两个单独的声明你会好得多：

IF @SECOND IS NULL THEN
   SELECT * FROM BANK_DETAIL 
   WHERE  X = @FIRST
   ORDER BY X
ELSE
   SELECT * FROM BANK_DETAIL 
   WHERE X >= @FIRST AND X <= @SECOND 
   ORDER BY X

你直觉“简化”成一个单一的陈述会导致你走错路。结果是文本较少，但由于计划欠佳，执行时间要长得多。在我的回答开始时链接的文章详细介绍了这一主题。

Answer 5

问题是CASE返回一个值，它不是逻辑中的一个分支。 OMG提供的链接几乎是这个链接的权威来源（几乎任何来自Erland Sommarskog的建议都是很好的建议）。

链接的快速摘要：

您可以使用动态SQL，根据条件构建语句。这通常是性能最佳的方法，但也有缺点。最大的缺点之一是可能存在的安全问题，因此请确保您完全了解SQL注入攻击以及如何防止它们。

另一种方法是使用OR在WHERE语句中使用复杂逻辑。在你的情况下，它将类似于下面。这种方法比动态SQL更简单，更安全，但性能可能并不总是很好。如果你的情况表现良好（测试它），那么坚持这种方法。

SELECT
    *    -- I assume that you used * just as an example and don't actually use this in your production code
FROM
    Bank_Detail
WHERE -- POSSIBLY SOME OTHER WHERE CLAUSES
    (@second IS NULL AND X = @first) OR
    (@second IS NOT NULL AND (x >= @first AND x <= @second))
    -- POSSIBLY SOME MORE WHERE CLAUSES
ORDER BY
    x

组织声明的另一种方式刚刚发生在我身上......

SELECT
    *
FROM
    Bank_Detail
WHERE -- POSSIBLY SOME OTHER WHERE CLAUSES
    x >= @first AND
    x <= COALESCE(@second, @first)
    -- POSSIBLY SOME MORE WHERE CLAUSES
ORDER BY
    x

我还没有测试过，但我认为这在逻辑上是等效的，可能会为您提供更一致的查询计划。

Erland还提供了其他一些可能的方法，所以一定要阅读他关于这个主题的完整文章。

切换案例/如果在where子句中

5 个答案: