我正在使用Oracle JDBC驱动程序并评估BoneCP。 两者都实现了语句缓存。
我问自己是否应该使用其中一个进行语句缓存。 你怎么看？每种方式有哪些优点或缺点？
答案 0 :(得分：9)
作为BoneCP的作者，我可以填写我的部分：
如果忘记正确关闭语句，使用池缓存可以为您提供堆栈跟踪。如果你正在使用hibernate / spring jdbc模板或其他一些托管连接，这是无关紧要的，因为它总是会为你关闭。
语句高速缓存与每个连接相关联，因此如果您有100个连接并且每次都继续执行相同的语句，则需要一段时间，直到每个连接都填满它的高速缓存。如果数据库支持它，驱动程序可能会进行一些特殊的调整，只准备一次这个语句，但这不在JDBC规范中，因此如果可能的话，连接池将没有任何这样的工具来优化它。 另一方面，您可以告诉池在LIFO模式下为您提供连接，这将大大提高您点击热缓存的几率。
性能方面不应该有太大差异，因为最终他们都试图重用一个语句。然而，有几个驱动程序采用盲方法在方法级别进行同步，而在BoneCP中我总是尝试使用尽可能细的锁定，因此理论上这应该提供更大的可伸缩性。
总结：两者应该大致相同 - 如果不是，它可能是某处的设计错误。